Рішення № 16107037, 09.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.11р.Справа № 23/5005/5654/2011 За позовом Прокурора Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованість у загальному розмірі 4 140,21грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокурора: не з"явився;

від позивача-1: не з"явився;

від позивача-2: ОСОБА_2 - дов. № 101 від 02.02.2011р., юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради, в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованість у загальному розмірі 4 140,21грн., яка складається з сум: 3 896,22 грн. - основного боргу, 243,99 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" та Приватним підприємцем ОСОБА_1 договору про постачання теплової енергії № 020744 від 02.12.2009р. з урахуванням додатків № 1, 2, 3, які є невідємною частиною договору, Енергопостачальною організацією було поставлено відповідачу теплову енергію для опалення приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, прим. 4, з опалювальною площею 1,9 Гкал/міс. В строки, встановлені договором відповідач вартість наданих йому послуг за поставлену теплову енергію в повному обсязі не сплатив, що стало підставою для звернення прокурора в інтересах держави з позовом до господарського суду.

31.05.2011р. представником позивача-2 подані письмові уточнення до позовної заяви про зменшення розміру позовних вимог, у звязку зі сплатою відповідачем 3 896,22 грн. - суми основного боргу (довідка від 30.05.2011р. про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем, копії банківських виписок від 18.05.2011р.), позивач-2 просить стягнути з відповідача на користь позивача 243,99 грн. пені.

До початку судового засідання, призначеного на 19.05.2011р., відповідач подав письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв'язку з хворобою та від'їздом на тривалий час з міста та про долучення до матеріалів справи копій квитанцій про сплату заборгованості по виставленим рахункам за період лютий 2010р. по січень 2011р.

Крім того, відповідач зазначає, що заборгованість за лютий та березень 2010р. ним сплачено, але квитанції втрачено.

Представники прокурора, позивача-1 в дане судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву в засіданнях, призначених на: 19.05.2011р. до 31.05.2011р. о 10:20год.; 31.05.2011р. до 02.06.2011р. о 12:00.

За згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Суд вважає, за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача-2, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладений договір про постачання теплової енергії № 020744 від 02.12.2009р.

Відповідно до п. 1.1. договору Енергопостачальна організація прийняла на себе зобовязання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.п. 7.3., 7.4. договору Споживач зобовязаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбачену в додатку № 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, який підлягає оплаті.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться протягом 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, сума переплати зараховується в рахунок наступних платежів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем-2 в період з 01.02.2010р. по 01.02.2011р. було поставлено відповідачу теплову енергію для опалення приміщення, що підтверджується актами прийому передачі виконаних робіт за лютий 2010р. - січень 2011р.

За надані послуги позивач-2 предявив відповідачу рахунки: № 020744 від 28.02.2010р. на суму 1304,35 грн., № 020744 від 31.03.2010р. на суму 1 287,52 грн., № 020744 від 31.10.2010р. на суму 1304,22 грн., № 020744 від 30.11.2010р. на суму 929,14 грн., № 020744 від 31.12.2010р. на суму 1272,79 грн., № 020744 від 31.01.2011р. на суму 1304,35 грн. всього на загальну суму 7132,37 грн..

Як зазначено позивачем-2, відповідач частково розрахувався за надані позивачем послуги. Станом на 01.02.2011р. залишилось несплаченою сума 3896,22 грн.

Протягом розгляду справи сума основного боргу відповідачем була повністю сплачена, проти чого не заперечує позивач-2, докази оплати надані до матеріалів справи.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу 3 896,22 грн. задоволенню не підлягають.

В той самий час докази своєчасного виконання зобовязання з оплати використаної теплової енергії за лютий та березень 2009р. сторонами не надані.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, заперечення відповідача про своєчасну оплату всіх рахунків за отриману теплову енергію та неможливість їх надання суду в звязку з їх втратою судом до уваги не приймаються.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У встановлений договором термін відповідач за надані позивачем послуги в повному обсязі не розрахувався.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч.3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч.2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 8.2.3. договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобовязання мало бути виконане.

Позивачем нарахована пеня у відповідності з умовами договору та вимогами закону за несвоєчасну оплату отриманої теплової енергії за лютий та березень 2010р. у сумі 243,99 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення пені у розмірі 243,99 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, р/р 260376115 в ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 305448, код ЄДРПОУ 32082770) - 243,99 грн. - пені.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200) державного мита в сумі 06 грн. 01 коп. (шість грн. 01 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 “Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012), сплачених згідно платіжного доручення № 2402 від 22.02.2011р. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 13,91 грн. ( тринадцять грн. 91 коп.).

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 06.06.2011р.