Рішення № 16106901, 08.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.11р.Справа № 5005/4923/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас-БелАЗ-Сервіс СП»(м. Кривий Ріг)

до Приватного підприємства «Благоустрій-2008»(м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., дов. від 12.03.2011 №124-100

від відповідача не зявився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривбас-БелАЗ-Сервіс СП»звернулось з позовом до приватного підприємства «Благоустрій-2008»про стягнення заборгованості за договором підряду №005 з урахуванням штрафних санкцій в сумі 305306,70грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором підряду №005 від 30.09.2010 щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт. Сума основного боргу складає 289206,36грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з 19.12.2010 по 11.03.2011 5494,92грн. і 3% річних за вказаний період 1719,80грн. і пеня за наведений період 8885,62грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою відповідача є: 53700, Дніпропетровська область, смт Широке, вул. Леніна, буд. 154. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 14.04.2011 і 12.05.2011.

В судовому засіданні 02.06.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

30.09.2010 між ПП «Благоустрій-2008»(Замовник) і ТОВ «Кривбас-БелАЗ-Сервіс СП»(Підрядник) було укладено договір №005 з надання послуг з перевезення ґрунтів.

Відповідно до п.1.1 договору, підрядник приймає на себе зобовязання з надання послуг з транспортування чорнозему замовника автомобілями БелАЗ в обсязі 24,9тис.м3, в т.ч. 11,0тис.м3 на відстань 7,0 км і 13,9 тис.м3 на відстань 4,0км та здати замовнику у встановлений строк, визначений договором обєкт, а замовник зобовязується оплатити виконані роботи згідно умовам договору.

Загальна сума договору орієнтовно складає 467208грн. в тому числі ПДВ 77868грн. Остаточна сума договору буде становити сумарну вартість всіх підписаних актів виконаних робіт за даним договором (п.2.1 договору).

Згідно з п.2.2 договору вартість послуг з транспортування 1 ткм на відстань 7,0км складає 1,50грн. без урахування ПДВ, а вартість 1 ткм на відстань 4,0км складає 1,80грн. без урахування ПДВ.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На виконання умов договору №005 від 30.09.2010 позивачем були надані послуги на загальну суму 339206,36грн., що підтверджується копіями підписаних сторонами актів здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.10.2010 і 18.11.2010.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.4 договору оплата здійснюється шляхом передоплати в сумі 100,0тис.грн. перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника, а сума, що залишилась сплачується з відстроченням на протязі 50-ти календарних днів після підписання щомісячного акту виконаних робіт, надання рахунку і податкової накладної в облік.

Однак, відповідачем не виконані належним чином умови договору та не була сплачена вартість послуг в повному обсязі. Сума основаного боргу становить 289206,36грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок заборгованості з урахування індексу інфляції за період з 19.12.2010 по 11.03.2011 5494,92грн. і 3% річних за вказаний період 1719,80грн.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 10.3 договору встановлено, що за порушення строків оплати по договору замовник сплачує іншій стороні пеню в розмірі 2% від суми простроченої до оплати за кожний день прострочення.

Суд вважає правомірним нарахування позивачем пені в сумі 8885,62грн. за період з 19.12.2010 по 11.03.2011 з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ.

Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Благоустрій-2008»(53700, Дніпропетровська область, смт Широке, вул. Леніна, буд. 154, ідентифікаційний код 35900812) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас-БелАЗ-Сервіс СП»(50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 13, ідентифікаційний код 32410991) 289206,36грн. основного боргу, 5494,92грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1719,80грн. - 3% річних, 8885,62грн. пені, 3053,07грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 07.06.2011