Ухвала суду № 16106756, 07.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.11р.

Справа № 5005/3056/2011

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Слобода" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 52025,47грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Акціонерне товариство закритого типу «Слобода»звернулось із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2011 по справі № 5005/3056/2011 щодо дати пред'явлення наказу до виконання.

Відповідач письмових пояснень стосовно вказаної заяви не надав.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання.

Суд на підставі ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України розглядає заяву позивача за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2011 по справі № 5005/3056/2011 позов АТЗТ «Слобода»задоволено та стягнуто з ТОВ «Вавілон»на користь позивача 49564,69грн. - основного боргу, 451,04грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 325,90грн. - 3% річних, 1683,84грн. –пені, 520,25грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.04.2011 на виконання зазначеного рішення суду видано наказ.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТЗТ «Слобода»про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2011 по справі № 5005/3056/2011 з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

При виготовленні наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5005/3056/2011 від 29.04.2011 при зазначенні дати пред’явлення наказу до виконання вказано: 30.04.11р.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, дійсною датою для пред’явлення зазначеного наказу суду є 30.04.2012.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства закритого типу «Слобода»про виправлення помилки в наказі від 29.04.2011 по справі № 5005/3056/2011 задовольнити.

Виправити допущену помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2011 по справі № 5005/3056/2011, виклавши 3-й абзац наказу в наступній редакції:

«Наказ дійсний для пред’явлення до 30.04.2012».

Суддя

В.О. Татарчук

Ухвала підписана 08.06.2011