Рішення № 16106728, 07.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.11р.Справа № 5005/4600/2011

За позовом Приватного підприємства "Дезін", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 2160 грн. 06 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Дорофєєва Н.П. - рішення власника №3 від 10.07.2006р. директор

від відповідача: ОСОБА_1. - дов. №11/016-юр від 23.03.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дезін" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" (далі-Відповідач) і просить стягнути 2160 грн. 06 коп. - боргу та судові витрати.

Позивач 19.05.2011 року подав уточнену позовну заяву в якій просить стягнути вказану вище заборгованість але з урахуванням зміни у назві Відповідача, а саме: з публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ".

Відповідач 19.05.2001 року подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити. Крім того, на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства", 23.03.2011 року змінено організаційно-правову форму Відповідача на Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ".

Ухвалою господарського суду від 19.05.11р. змінено назву Відповідача на Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ".

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 07.06.2011 року Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, вказавши на те, що ними отримані відповідні документи від Позивача, згідно з якими сума заборгованості підтверджена, але не встигли її сплатити Позивачу.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.07.2008 року між Позивачем (далі-виконавець) та Відповідачем (далі-замовник) було укладено договір про проведення дератизації та дезинсекції №670/8-11 (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Замовник доручає, а Виконавець зобовязується надавати послуги по дератизації, дезинсекції виробничих та побутових приміщень цехів та інших підрозділів Замовника (далі-Послуг).

На виконання умов Договору Позивачем були виконані роботи з дератизації та дезінсекції за період з 01.07.2008р. по 01.07.2009р., що підтверджується Зведеними актами, які знаходяться в мет ріалах справи (а.с.11-12).

Відповідно до п.4.1 Договору оплата здійснюється Замовником поетапно (щомісячно), по факту надання послуг, протягом 20 банківських днів після підписання уповноваженими представниками Сторін Акту здачі-приймання наданих послуг надання Виконавцем Замовнику представляємого рахунку з податковою накладною.

Відповідач свої зобовязання за договором виконав частково внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 2160 грн. 06 коп., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків поз. 5 на загальну суму 2160 грн. 06 коп.(а.с.13).

Позивачем на адресу Відповідача 23.01.10р. вих.№23 направлена претензія №1 з вимогою погасити заборгованість в розмірі 2160 грн. 06 коп. (а.с. 14).

Відповідач 24.02.10р. №2/016-юр надіслав відповідь на претензію №1 від 23.01.10р., в якій заборгованість визнає, однак заборгованість не оплатив (а.с.15).

Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить 2160 грн. 06 коп., яку Відповідач визнав у судовому засіданні.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю з стягненням з Відповідача 2160 грн. 06 коп. боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", (51900, м.Дніпродзержинськ, вул.Горобця, 1, р/р 26008160400002 в Дніпродзержинській філії КБ „Приватбанк”, МФО 305965, код ЄДРПОУ 05761620) на користь Приватного підприємства "Дезін", (49029, м.Дніпропетровськ, вул.Курганська, буд.10, р/р 26006050200954 у Кіровському відділенні КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33613358) 2 160 грн. 06 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

07.06.2011р.