Ухвала суду № 16106685, 07.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.11р.Справа № 5005/3756/2011 За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

до відповаідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: колективне виробниче підприємство "Дніпропетровський комбайновий завод", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 07.04.2011 року №107, головний спеціаліст - юрисконсульт

Від відповідача-1: ОСОБА_2., довіреність від 16.11.2010 року №12554, представник

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з позовом, яким просить визнати право державної власності в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на нежитлове приміщення №64, розташоване на 1-ому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 147; нежитлові приміщення №32, 33, розташовані у підвалі та на 1-ому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 22; нежитлові приміщення №1, 26, розташовані на 1-ому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 23.

26.04.2011 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області надало додаткові пояснення, в яких уточнило площі наступних спірних приміщень:

- нежитлове приміщення №64, розташоване на 1-ому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 147 - 106,6 м2;

- нежитлові приміщення №32, 33, розташовані у підвалі та на 1-ому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 22 105,5 м2;

- нежитлові приміщення №1, 26, розташовані на 1-ому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 23 - 92,5 м2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірні нежитлові приміщення в процесі приватизації не увійшли до статутного фонду колективного виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод" та є власністю держави. На звернення позивача зареєструвати право власності на спірні об'єкти відповідач відмовив у проведенні інвентаризаційних робіт, тим самим не визнаючи право державної власності на них.

Представник відповідача-1 у судове засідання з'явився, однак письмового відзиву не надав.

Представники відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не з'явилися.

07.06.2011 року від Дніпропетровської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників третьої особи та відповідача-2, зважаючи на клопотання останнього, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 30 червня 2011 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

Відповідачу-2 (Дніпропетровській міській раді):

- акти приймання-передачі житлових будинків, розташованих у м. Дніпропетровську по вул. Мандриківська, 147, вул. Чкалова, 22, пр. Калініна, 23 з балансу колективного виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод" на баланс комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району;

- відзив на позов.

Третій особі:

- письмові пояснення на позов.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва