Ухвала суду № 16106628, 08.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.11р.

Справа № 40/49-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Сі.Ай.-Цементгруп", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонярня "Буд-Майстер", м.Павлоград

про стягнення 28402 грн. 70 коп. та розірвання договору №3/2010/64 від 11.01.10р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 24.02.2011 року позовні вимоги Позивача задоволені частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонярня "Буд-Майстер", (51400, м.Павлоград, вул.Терьошкіна, буд.9/1-А, п/р 2600130174698 в філії ПАТ ПІБ в м.Павлоград, МФО 305556, код ЄДРПОУ 23079576) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Сі.Ай.-Цементгруп", (61024, м.Харків, вул.Чайковського, буд.16, кв.3, п/р 26001052303869 в ХГРУ «Приватбанк», м.Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 36033313) 23902 грн. 70 коп. –боргу, 317 грн. 04 коп. - державного мита, 202 грн. 76 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині суми 500 грн. та в частині розірвання договору №3/2010/64 від 11.01.10р. провадження по справі припинити. В частині суми 4000 грн. відмовити.

10.03.2011 року видано наказ про примусове виконання.

31.05.2011 року від Позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі, у зв'язку з невірним найменуванням Відповідача, замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонярня "Буд-Майстер" необхідно вказати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетонярня "Будмайстер".

Сторони в судове засідання не з'явилися, клопотання не заявляли.

Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення, а також у повному тексті рішення господарського суду від 24.02.2011 року та наказі господарського суду від 10.03.2011 року, вказавши найменування Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетонярня Будмайстер".

Керуючись ст.ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення, а також у повному тексті рішення господарського суду від 24.02.2011 року та наказі господарського суду від 10.03.2011 року, вказавши найменування Відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетонярня Будмайстер".

Суддя

О.І. Красота