Ухвала суду № 16106571, 02.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.11р.Справа № 31/275-10 За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вента.ЛТД”, м. Дніпропетровськ

на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Дніпропетровського регіонального управління, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 18.10.10р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1-11-8331 від 12.04.11р.;

Від ВДВС: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням у справі від 19.10.10р. позов задоволено та зобов'язано Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Дніпропетровського регіонального управління (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд.11, код ЄДРПОУ 25842763, МФО 306016) здійснити перерахування коштів у розмірі 41349,86 Євро за реквізитами:

бенефіціар:

найменування: Boehringer Ingelheim RCV GmbH and C

місцезнаходження: Postfach 90 Dr.Boehringer-Gasse 5-1, A-1121, Vienna, Austria

номер рахунку: AT52 3100 0001 0066 1629

банк бенефіціара:

найменування: Raiffeisen Zentralbank Oesterreich

місцезнаходження: Am Stadtpark 9, A-1030 Vienna, Austria

SWIFT-код: PZBAATWW;

- Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Дніпропетровського регіонального управління (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11, код ЄДРПОУ 25842763, МФО 306016) на користь Товариства з обмеженою відповідальність “Вента.ЛТД” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Селянський узвіз, буд.3а, код ЄДРПОУ 21947206) витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн., про що видано відповідні накази.

11.04.11р. від Товариства з обмеженою відповідальність “Вента.ЛТД” надійшла скарга на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідно до якої скаржник просить визнати дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.03.11р. ВП № 22787164 неправомірними; скасувати постанову Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 04.03.11р. ВП № 22787164 про закінчення виконавчого провадження.

Скарга мотивована тим, що направлення подання щодо порушення кримінальної справи відносно керівника філії ВАТ КБ „Надра” Дніпропетровського регіонального управління, яким обґрунтована оскаржувана постанова, до прокуратури, а не порушення клопотання з цього питання перед судом, є порушенням Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ст. 87 Закону України „Про виконавче провадження”. Крім того, в оскаржуваній постанові не зазначені номер подання, найменування прокуратури, форма подання, дата порушення подання перед прокуратурою, а також інформація про направлення наказу до господарського суду Дніпропетровської області.

Представник ВДВС до судового засідання не зявився, згідно наданих до суду письмових заперечень просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Вента.ЛТД” в задоволенні скарги на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, оскільки спірна постанова винесена у відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження”, та просить суд розглядати справу без участі його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням у справі від 19.10.10р. зобов'язано Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Дніпропетровського регіонального управління (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд.11, код ЄДРПОУ 25842763, МФО 306016) здійснити перерахування коштів у розмірі 41349,86 Євро за реквізитами:

бенефіціар:

найменування: Boehringer Ingelheim RCV GmbH and C

місцезнаходження: Postfach 90 Dr.Boehringer-Gasse 5-1, A-1121, Vienna, Austria

номер рахунку: AT52 3100 0001 0066 1629

банк бенефіціара:

найменування: Raiffeisen Zentralbank Oesterreich

місцезнаходження: Am Stadtpark 9, A-1030 Vienna, Austria

SWIFT-код: PZBAATWW та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Дніпропетровського регіонального управління на користь Товариства з обмеженою відповідальність “Вента.ЛТД” витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн., про що видано відповідні накази.

16.11.2010 року державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 31/275 від 02.11.10 р. про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Дніпропетровського регіонального управління здійснити перерахування коштів у розмірі 41349,86 Євро за реквізитами: бенефіціар: найменування: Boehringer Ingelheim RCV GmbH and C, місцезнаходження: Postfach 90 Dr.Boehringer-Gasse 5-1, A-1121, Vienna, Austria, номер рахунку: AT52 3100 0001 0066 1629,банк бенефіціара: найменування: Raiffeisen Zentralbank Oesterreich, місцезнаходження: Am Stadtpark 9, A-1030 Vienna, Austria, SWIFT-код: PZBAATWW.

Вказаною постановою встановлено строк для добровільного виконання виконавчого документа - до 23.11.2010 р.

Вимогою державного виконавця від 13.12.2010 р. був встановлений новий строк виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 31/275, а саме: до 16.12.2010 р.

20.12.2010 р. державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову про накладання штрафу у розмірі 340,00 грн. на керівника ВАТ КБ "Надра" в особі ВАТ КБ "Надра" ДРУ ОСОБА_3

21.12.2010 р. державний виконавець повторно звернувся з вимогою до боржника про виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 31/275 в строк до 24.12.2010 р. та 28.12.2010 р. виніс постанову про накладання штрафу у розмірі 680,00 грн. на керівника ВАТ КБ "Надра" в особі ВАТ КБ "Надра" ДРУ ОСОБА_3 за невиконання у наданий державним виконавцем строк рішення суду та законних вимог державного виконавця про зобовязання здійснити перерахування коштів.

Актом державного виконавця від 28 грудня 2010 року було встановлено, що боржником - філією ВАТ КБ "Надра" ДРУ не виконано наказ господарського суду та вимогу державного виконавця від 21.12.2010 року, у зв"язку із чим постановою від 28 грудня 2010 року державним виконавцем на боржника було накладено штраф у розмірі 680,00 грн.

03.03.2011 року Бабушкінським відділом державної виконавчої служби направлено в прокуратуру Бабушкінского району м. Дніпропетровська подання № 0314/2903/5, у якому ДВС просить вирішити питання про порушення кримінальної справи відносно керівника філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Дніпропетровського регіонального управління та про результати розгляду повідомити Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

04.03.2011 року головним державним виконавчим Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Пасовою О.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 Закону України „Про виконавче провадження” наказ № 31/275 від 02.11.10р. повернуто до господарського суду.

Умови і порядок виконання рішень судів визначає Закон України «Про виконавче провадження»(в редакції Закону, який діяв на час проведення виконавчих дій) та інші нормативно-правові акти.

Статтею 76 Закону «Про виконавче провадження» передбачено, що після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець відповідно до статті 24 цього Закону визначає йому строк добровільного виконання рішення. У разі невиконання без поважних причин цих вимог державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законодавством, і призначає новий строк виконання. Якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції та інші заходи, передбачені статтею 87 цього Закону, після чого, виконавчий документ постановою державного виконавця, затвердженою начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, повертається до суду чи іншого органу, що видав виконавчий документ.

Згідно ст. 87 Закону «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу в розмірі від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на боржника - юридичну особу - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає штраф на боржника у подвійному розмірі. При подальшому невиконанні рішення боржником державний виконавець порушує клопотання перед судом про кримінальну відповідальність боржника відповідно до закону.

Клопотання перед судом про кримінальну відповідальність боржника відповідно до закону державним виконавцем не порушувалось, отже, постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження винесена з порушенням вимог ст., ст. 76, 87 Закону України "Про виконавче провадження", з огляду на що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції задовольнити.

Визнати дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.03.2011 року ВП № 22787174 неправомірними.

Скасувати постанову Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 04.03.2011 ВП № 22787164 про закінчення виконавчого провадження.

Суддя А.В. Єременко