Ухвала суду № 16106547, 02.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.11р.Справа № 31/248-09 За заявою: Відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області

про зміну способу виконання

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів

до Приватного підприємства "Т.І.К.", м. Кривий Ріг

Третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на майно

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. від 22.01.10 р., № 01/20-59; ОСОБА_3, дов. від 21.01.10р., № 01/20-56;

Від відповідача: ОСОБА_4, дов. від 15.04.11р.;

Від третьої особи: не зявився;

Від ВДВС: ОСОБА_5, дов. від 30.05.11 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року було звернуто стягнення на нерухоме майно Приватного підприємства “Т.І.К.”(50075, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 40, ідентифікаційний код 35005285), що є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 14-065/1, знаходиться за адресою: Селище Велика Олександрівка, Великоолександрівський район Херсонської області, пров. Підстанційний, 1 і складається з Літ. “А”адміністративна будівля, цегляна, загальною площею 436,5 кв.м.; Літ. “Б”гараж, стіни черепашникові, загальною площею 217,4 кв. м.; Літ. “В”гараж стіни черепашникові, загальною площею 25,4 кв.м., на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк”(14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, ідентифікаційний код 19357516, р/р 290958007 в ВАТ “Банк “Демарк”МФО 353575) шляхом реалізації його на прилюдних торгах на суму 519721,02 грн. з яких 397313,00 грн. сума кредиту, 76499,65 грн. відсотки, 40580,35 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5328,02 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків. Стягнуто з Приватного підприємства “Т.І.К.”на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк”державне мито у розмірі 5197,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

20.10.2009 року на виконання вказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року був виданий наказ про примусове виконання.

24.05.2011 року від Відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області надійшла заява про зміну способу виконання судового наказу №31/248-09, виданого господарським судом Дніпропетровської області 20.10.2009 року.

В обґрунтування заяви ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області посилається на те, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що майно, вказане в наказі господарського суду Дніпропетровської області №31/248-09 від 20.10.2009 року належить ТОВ АП "Оксамит", а не боржнику ПП "Т.І.К.", що унеможливлює реалізацію зазначеного майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.11р. заяву Відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області прийнято до розгляду, розгляд призначений на 02.06.11р. на 11:20год.

Позивач письмових пояснень щодо заяви не наддав; в судовому засіданні представник позивача просив задовольнити заяву про зміну способу виконання судового рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зміну способу виконання судового рішення.

Розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області про зміну способу виконання рішення господарського суду, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Заявляючи про зміну способу виконання судового рішення державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області посилається на те, що станом на 18.05.11р. у боржника виявлено інше майно, яке належить йому на праві власності згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15850221 від 07.09.07 р., виданого Херсонським державним бюро технічної інвентаризації.

Як зазначалося вище, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року було звернуто стягнення на нерухоме майно Приватного підприємства “Т.І.К.”(50075, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 40, ідентифікаційний код 35005285), що є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 14-065/1, знаходиться за адресою: Селище Велика Олександрівка, Великоолександрівський район Херсонської області, пров. Підстанційний,1 .

Зазначені у заяві про зміну способу виконання судового рішення обставини не були предметом спору підчас розгляду справи № 31/248-09 та не можуть розглядатися у відповідності з вимогами чинного законодавства під час вирішення питання про зміну способу виконання рішення у зазначеній справі.

Враховуючи наведене та те, що зміна звернення стягнення на інше майно боржника не є зміною способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 р., суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області про зміну способу виконання рішення господарського суду відмовити.

Суддя А.В. Єременко