Ухвала суду № 16106543, 02.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.11 р.Справа № Б38/55-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Покулитій К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ПП "Укртехпром", дов. від 04.04.11р.

від боржника: Бабій С.О. - ліквідатор

Огренич С.О. - директор, паспорт серії НОМЕР_1

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства "Укртехпром", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Транс", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Матлахова, буд. 2 (ЄДРПОУ 31950868)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

01.04.10р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Транс", м.Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Матлахова, буд. 2 (ЄДРПОУ 31950868).

Ухвалою від 27.04.10р. введена процедура розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бабія Сергія Олександровича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 08.11.2005 р.).

26.05.10р. в газеті "Голос України" №94(4844) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

26.08.10р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство. Загальна сума визнаних вимог кредиторів внесених до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Транс", м.Дніпропетровськ складає 750 238,05 грн.

Постановою від 25.11.10р. господарський суд Дніпропетровської області визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир-Транс", м.Дніпропетровськ банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком до 25.11.12р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого Бабія Сергія Олександровича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 08.11.2005 р.).

На виконання постанови господарського суду від 25.11.10 р. в газеті "Голос України" №248(4998) від 29.12.10р. опубліковане оголошення про відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Транс", м.Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Матлахова, буд. 2 (ЄДРПОУ 31950868).

05.05.11р. до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження мирової угоди, припинення провадження у справі. До заяви додано: протокол №2 засідання комітету кредиторів від 18.04.11р.; мирова угода від 18.04.11р.

Також, 02.06.11р. у зв'язку з виявленими помилками ліквідатором залучені до матеріалів справи мирова угода від 18.04.11р., укладена між кредитором - приватним підприємством "Укртехпром" та боржником - ліквідатором ТОВ "Автомир-Транс", та протокол зборів комітету кредиторів №2 від 18.04.11р.

Комітетом кредиторів від 18.04.11р. вирішено укласти мирову угоду у письмовій формі, відповідно до прийнятого на цих зборах рішення, та просити господарський суд Дніпропетровської області затвердити укладену мирову угоду.

Відповідно до ст.35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно п.2 ст.35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів (ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Рішення про укладення мирової угоди прийнято від імені банкрута - ліквідатором арбітражним керуючим Бабій С.О.

Від імені кредиторів мирова угода підписана головою комітету кредиторів - ПП "Укртехпром" в особі ОСОБА_1

Згідно п.6 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши умови укладеної мирової угоди від 18.04.11р. та встановивши, що вона не протирічить діючому законодавству, стосується лише прав і обов'язків сторін, в зв'язку з чим господарський суд вважає можливим її затвердити та припинити провадження у справі.

В разі невиконання мирової угоди наступають певні правові наслідки, які визначені у ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Сторонам роз'яснені процесуальні наслідки укладення мирової угоди.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 31.05.11р. було оголошено перерву до 02.06.11р.

Керуючись п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 35-38, п. 5 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 18.04.2011 року, яка укладена між головою комітету кредиторів - приватним підприємством "Укртехпром", в особі ОСОБА_1 , та боржником товариством з обмеженою відповідальністю "Автомир-Транс", в особі ліквідатора Бабія С.О., (надалі - Сторони) в наступній редакції:

"1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

1.1. У відповідності з викладеними нижче умовами Мирової угоди, Сторони домовилися про прощення (списання), відстрочення та розстрочення Кредиторами боргів Боржника в розмірі, на умовах і в порядку, визначених Мировою угодою.

1.2. Мирова угода укладена щодо вимог другої та четвертої черг, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. ПРОЩЕННЯ, ВІДСТРОЧЕННЯ І РОЗСТРОЧКА СПЛАТИ боргу боржника.

2.1. Сторони встановлюють, що борги Боржника підлягають сплаті на таких умовах:

-Загальна сума боргів, що підлягає сплаті Кредиторам по цій Мировій угоді 750 238, 05 грн. (сімсот п'ятдесят тисяч двісті тридцять вісім гривень, п'ять копійок);

- Термін розстрочки сплати боргів до 2017 року;

-Термін погашення боргів відповідно до графіків погашення боргів кожному Кредитору, наведеними нижче.

-Розмір сплати боргів згідно Реєстру вимог кредиторів і графіків погашення боргів у відношенні кожного Кредитора, наведених нижче.

3. ГРАФІКИ ПОГАШЕННЯ БОРГІВ БОРЖНИКА СТОСОВНО КОЖНОГО З КРЕДИТОРІВ.

3.1. Відповідно до умов цієї Мирової угоди Боржник зобов'язується погасити свою заборгованість кожному з Кредиторів у вказаному нижче порядку і відповідно до наведених графіків:

3.1.1. Заборгованість Боржника перед Ленінським районним центром зайнятості м.Дніпропетровськ в загальному розмірі 238,05 грн. (двісті тридцять вісім гривень 05 копійок), погашається Боржником не пізніше 01.07.2011 року.

3.1.2. Заборгованість Боржника перед Приватним підприємством "Укртехпром" в загальному розмірі 750 000,00 грн. (сімсот п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), погашається Боржником у відповідності з наступним графіком:

-200 000,00 грн. не пізніше 31.12.2012 року;

-175 000,00 грн. не пізніше 31.12.2013 року;

-125 000,00 грн. не пізніше 31.12.2014 року;

-125 000,00 грн. не пізніше 31.12.2015 року;

-125 000,00 грн. не пізніше 31.12.2016 року.

3.2. Розміри вимог кредиторів, зазначені вище, встановлені Господарським судом Дніпропетровської області та визнані боржником. У випадку, якщо Боржник здійснив розрахунок з Кредитором до підписання цієї Мирової угоди, то сплачені кошти зараховуються як виконання Боржником зобов'язань за даною Мировою угодою.

3.3. Кредитори, включені до реєстру вимог кредиторів, вимоги яких підлягають відстроченню та розстроченню на умовах цієї Мирової угоди зобов'язуються внести до свого обліку відповідні зміни.

3.4.Кредитори з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання зобовязуються не мати жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, яка анульована або списана відповідно до умов цієї Мирової угоди.

4. ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНОЮ МИРОВОЇ УГОДИ АБО ЇЇ РОЗІРВАННЯ.

4.1. Мирова угода може бути розірвана або визнана недійсною Господарським судом за заявою будь-кого з Кредиторів у з підстав, передбачених законодавством України.

4.2. Вимоги кредиторів, по яких здійснено розрахунки згідно з умовами Мирової угоди, вважаються погашеними.

4.3. Розірвання Господарським судом Мирової угоди щодо окремого кредитора не тягне розірвання даної угоди щодо іншого кредитора.

4.4. У разі визнання Мирової угоди недійсною або її розірвання, вимоги кредиторів, щодо яких були надані розстрочка платежів, відновлюються у повному розмірі у незадоволеній частині.

5. НАСЛІДКИ невиконання даної МИРОВОЇ УГОДИ.

5.1. У разі невиконання Мирової угоди Кредитори можуть пред'явити свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому Мировою угодою.

5.2. У разі повторного початку провадження у справі про банкрутство Боржника, обсяг вимог Кредиторів, щодо яких було укладено дану Мирову угоду, визначається у повному розмірі у незадоволеній частині в межах, передбачених даною Мировою угодою.

6. ФОРС-МАЖОР.

6.1. Боржник звільняється від відповідальності за невиконання умов Мирової угоди у разі виникнення форс-мажорних обставин. Боржник зобовязаний повідомити Кредиторів про виникнення форс-мажорних обставин в строк, що не перевищує 5 робочих днів з моменту їх виникнення.

6.2. У випадку настання форс-мажорних обставин виконання зобовязань за цією Мировою угодою зупиняється на термін, протягом якого діють такі обставини та їх наслідки.

7. ІНШІ УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ.

7.1. Умови цієї Мирової угоди є обов'язковим для Боржника та Кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

7.2. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для Боржника, комітету кредиторів, Господарського суду.

7.3. Голова комітету кредиторів в особі уповноваженого представника ПП "Укртехпром" зобов'язується надати Кредиторам Боржника копій Мирової угоди, затвердженої Господарським судом.

7.4. У випадках, не передбачених Мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

7.5. Сторони домовилися, що зобов'язання Боржника, передбачені Мировою угодою, можуть виконуватися третіми особами.

7.6. Зміна суми заборгованості не є підставою для визнання цієї Мирової угоди недійсною або для її розірвання.

7.7. Термін дії цієї Мирової угоди з моменту її затвердження Господарським судом і до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по ній.

ЦЮ МИРОВУ УГОДУ ПІДПИСАЛИ:

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир-Транс" ліквідатор - С.О. Бабій.

Кредитори: приватне підприємство "Укртехпром" голова комітету кредиторів - Г.В. Мр'яш".

Недійсність мирової угоди або її розірвання та наслідки невиконання мирової угоди здійснюється до вимог ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Бабія Сергія Олександровича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 08.11.2005 р.), як ліквідатора ТОВ "Автомир-Транс", м. Дніпропетровськ.

Провадження по справі №Б38/55-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Транс", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 31950868) припинити.

Відповідно до п.7 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" припинити дію мораторію.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

СуддяЕ.М. Бондарєв