УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
03.06.11р.
Справа № 34/5005/7139/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехгірмаш", м. Кривий Ріг
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехгірмаш", м. Кривий Ріг, вул. П'ятихатська, 38В (код ЄДРПОУ31551232)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Заява №06/04-1 від 06.04.2011р. про банкрутство на підставі ст. 51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно п.4 ст.105 ЦК України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.
Згідно п.2 ст.60 Господарського кодексу України, орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензії кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.
Згідно п.1 ст.111 ЦК України, ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що строк пред'явлення кредиторами своїх вимог до ТОВ "Промтехгірмаш" спливає лише 13.06.2011р., в наслідок чого проміжний ліквідаційний баланс повинен бути складений заявником після 13.06.2011р., чого заявником не було зроблено.
Згідно п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Керуючись 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву №06/04-1 від 06.04.2011р. і додані до неї документи (всього 46 арк.) без розгляду.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане квитанцією № 2356.374.2 від 14.03.11, підлягає поверненню.
Суддя
С.А. Примак
Судове рішення № 16106359, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 34/5005/7139/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: