Рішення № 16106344, 03.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.11р.Справа № 5005/3725/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Синельниківського району електричних мереж, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Нереїда", с. Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 11 767, 94 грн., з яких: 5 703, 44 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії; 3 943, 36 грн. пені, 1 534, 23 грн. втрат від інфляції, 586, 91 грн. 3 % річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.04.2011 року

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Синельниківського району електричних мереж, м. Синельникове Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Нереїда", с. Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області про стягнення 11 767, 94 грн., з яких: 5 703, 44 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії; 3 943, 36 грн. пені; 1 534, 23 грн. втрат від інфляції; 586, 91 грн. 3 % річних.

Розгляд справи відкладався, за клопотанням Позивача строк вирішення спору було продовжено на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Надіслані Відповідачу ухвали суду від 23.03.11 р., 14.04.11 р., на адресу, зазначену в довідці про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернуті поштою у звязку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою "Нереїда" було укладено договір № 181/30 про постачання електричної енергії від 02.12.2002 р.

Згідно п. 4.5. Договору, Відповідач зобов'язується, у разі споживання електричної енергії понад обсяг, обумовлений Договором на розрахунковий період, сплатити Енергопостачальнику повну вартість усієї спожитої електричної енергії на розподільчий рахунок за чинним роздрібним тарифом та двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електричної енергії на поточний рахунок Енергопостачальника протягом 5 днів з моменту отримання рахунка Енергопостачальника.

Внаслідок порушення умов Договору щодо оплати за перевищення договірних величин потужності споживання електроенергії за період травень-червень 2008 р. у Відповідача утворилася заборгованість перед Позивачем у сумі 5 703, 44 грн., що підтверджується розрахунками.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ч. ч. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Пунктом 4.6. Договору передбачено, що Відповідач, у випадку несвоєчасних розрахунків повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення. Згідно розрахунку, сума нарахованої пені становить 3 943, 36 грн.

Відповідно до п. 4.7. Договору, у разі прострочення платежу за спожиту електроенергію, Відповідач на вимогу Позивача зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, сума нарахованих втрат від інфляції через несплату за перевищення договірних величин споживання електроенергії становить 1 534, 23 грн., 3 % річних за прострочення оплати - 586, 91 грн.

На підтвердження позовних вимог, Позивач надав двосторонній Акт звіряння взаєморозрахунків за Договором станом на 01.06.2011 р., підписаний представником Відповідача - засновником ТОВ "Нереїда" Фок О.С. і заяву Фок О.С. про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, визнані Відповідачем, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Нереїда" (52500, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Первомайське, вул. 50 років Жовтня, 21А, ЄДРПОУ 19303306) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49070, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 12) в особі Синельниківського району електричних мереж (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Велічая, 1, ЄДРПОУ 34367477, п/р 2603233333470 у ВАТ "Держощадбанк України", відділення 2993 в м. Синельникове, МФО 306362) 5703, 44 грн. (п'ять тисяч сімсот три грн. 44 коп.) заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Нереїда" (52500, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Первомайське, вул. 50 років Жовтня, 21А, ЄДРПОУ 19303306) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49070, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 12) в особі Синельниківського району електричних мереж (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Велічая, 1, ЄДРПОУ 34367477, п/р 26007060285861 в ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299):

- 3 943, 36 грн. (три тисячі дев'ятсот сорок три грн. 36 коп.) пені;

- 1 534, 23 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять чотири грн. 23 коп.) втрат від інфляції;

- 586, 91 грн. (п'ятсот вісімдесят шість грн. 91 коп.) 3 % річних;

- 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 07.06.2011 року