Рішення № 16106325, 03.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.11р.Справа № 5005/3587/2011 За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", м. Дніпропетровськ

До: Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ (відповідач-1), Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Дніпропетровської філії,м. Дніпропетровськ (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр", с. Любимівка (відповідач-3)

Про: визнання недійсними аукціону та прилюдних торгів

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : не зявився ;

Від відповідача-1 : ОСОБА_1 ( дов. № 03-3/18 від 04.01.11 р. ) ;

Від відповідача-2 : ОСОБА_2 ( дов. № 22-11-04/02Д від 02.04.11 р. ) ;

Від відповідача-3 : ОСОБА_3 ( дов. від 29.04.11 р. )

СУТЬ СПОРУ :

ВАТ «Южнерудпром»( позивач ) звернулося до суду з позовом до ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ( відповідач-1 ), ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція»в особі Дніпропетровської філії ( відповідач-2 ) та ТОВ «Рибальський карєр»( відповідач-3 ) про визнання недійсними аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 23.04.10 р. та прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна від 23.04.10 р. , належних на праві власності ВАТ «Южнерудпром». Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення порядку проведення торгів відповідачами-1,2.

ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ( відповідач-1 ) проти задоволення позовних вимог заперечував , зазначаючи , що дії виконавчої служби відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» .

ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»в особі Дніпропетровської філії ( відповідач-2 ) також заперечував проти позовних вимог , зазначаючи , що аукціон з реалізації арештованого рухомого майна позивача проходив за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе ,27 ; 23.04.10 р. в 12-00 ( що підтверджується повідомленням на сайті та записами в книзі реєстрації учасників аукціону) . Прилюдні торги були проведені 23.04.10р. в 10-00 за іншою адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Любимівка , вул. Томська 283 «б», а у протоколах помилково був зазначений один і той же час проведення аукціону і торгів .

ТОВ «Рибальський карєр»( відповідач-3 ) проти задоволення позовних вимог заперечував , посилаючись на недоведеність позивачем належними доказами обставин , на які він посилається в якості обґрунтування своїх позовних вимог .

Заслухавши пояснення представників відповідачів , дослідивши матеріали справи , господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

08.10.09 р. державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Дніпропетровській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 29/357-09 , виданого 30.07. 09 р. господарським судом Харківської області на виконаня рішення третейського суду про стягнення з ВАТ «Южнерудпром»на користь ТОВ «Укрєврогаз»заборгованості в розмірі 2206 700,00грн. Постановою державного виконавця від 11.11.09 р. вищезазазнчений наказ був повернутий на адресу господарського суду Харківвської області у звязку з тим , що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду у справі № 29/357-09 відновлений строк на апеляційне оскарження рішення.

17.12.09 р. державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за наказом № 29/357-09 , виданого 10.12.09 р. господарським судом Харківської області про стягнення з ВАТ «Южнерудпром»на користь ТОВ «Укрєврогаз»заборгованості в сумі 2206 700,00 грн.

21.12.09 р. постановою державного виконавця було накладено арешт на все майно, що належить ТОВ «Южнерудпром».

15.01.10 р. державним виконавцем була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження за наказом №29/357-09 , виданого 10.12.09 р., на підставі ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.09 р., якою було зобовязано виконавчу службу зупинити виконавче провадження .

22.01.10 р. державним виконавцем була скасована вищезазначена постанова від 15.01.10 р. про зупинення виконавчого провадження у звзку з тим , що зупинення відбулось на підставі ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.09 р., в якій було зобовязано виконавчу службу зупинити виконавче провадження , відкрите на підставі наказу господарського суду Харківської області від 30.07.09 р. по справі № 29/357-09, але виконавче провадження за наказом від 30.07.2009року було завершено 11.11.09 р., оскільки на виконанні у виконавчій службі перебуває наказ суду, виданий 10.12.09р. , ці обставини виключають можливість зупинення його на підставі вищезазначеної ухвали.

25.12.09р. державним виконавцем було описане та арештоване майно боржника, розташоване за адресою Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Любимівка, вул.Томська, буд.283-б. Відповідно до звіту про проведену 30.12.09 р. оцінку , вартість арештованого майна була визначена в загальному розмірі 3507 336,00грн.

Відповідно до приписів статті 61 Закону України «Про виконавче провадження»реалізація арештованого майна, за винятком майна, вилученого за законом з обігу та зазначеного в частині восьмій статті 55 цього Закону , здійснюється спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній (конкурсній ) основі, на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах.

07.04.10 р. між ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» укладено договір про надання послуг по організації і проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна № 08/056/10А-ППВРр, а саме :

1. Лінія електропередач 0,6 кВт , вартість - 26 946,00 грн

2. Лінія електропередач 35 кВт - 776538,00 грн

3. Високовольтні кабельні мережі - - 18175,00 грн

4. Низковольтні кабельні мережі - - 20396,00 грн.

5. Водовід 650м. - 84466,00 грн

6. Ячейка КРУ -3663 - 7784,00 грн.

7. ПКТПН-400-6/04 - 49677,00 грн.

8. КТПП-250-6/04-01 - 45941,00 грн.

9.Трансіформаторна П/С КТП 400/6 - 29806,00 грн.

Всього на суму 1 0 59729,00грн.

Також було укладено договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна № 08/055/10А-ППВРн, а саме :

1. Будівля КПП(літ.А) , вартість - 11298,00грн.

2. Склад щебеню ПСУ-1 (літ. Ц) - 505469,00грн.

3. Склад щебеню ПСУ-1 (літ. Ч) - 429005,00грн.

4. Споруда ЩКД-7(літШ) - 64532,00грн.

5.Підпірна стіна - 39015,00грн.

6. Автодорога до карєру (1) 364616,00грн.

7.Автодорога до вагової (11) 363163,00грн.

8.ПС “Гранітна”35/10 кВт - 670509,00грн.

Всього на суму - 2447607,00грн.

В той же день 07.04.2010 року на веб-сайті Міністерства юстиції України були розташовані повідомлення № 126456,№126452 про проведення аукціону та прилюдних торгів.

23.04.10 р. Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»були проведені прилюдні торги та аукціон . Відповідно до документів про проведення аукціону та прилюдних торгів (протоколів присутності на аукціоні/прилюдних торгах та протоколів проведення аукціону/прилюдних торгів) серед учасників аукціону та прилюдних торгів зафіксовано ТОВ «Рибальський карєр»в особі ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності б/н від 27.09.2009р. та ТОВ «Хайдельбергбетон Україна»в особі ОСОБА_5 , яка діяла на підставі довіреності б/н від 15.04.2010р., а також у переліку присутніх зареєстровано ТОВ «Укрєврогаз»в особі Беззубкіна С.М.

За твердженням позивача , оспорювані ним аукціон та торги відбулись 23.04.10 р. об 10-00, тобто в один і той же час та за участю одних і тих учасників та їх представників. Позивач також стверджує, що на території ВАТ «Южнерудпром»за адресою : Дніпропетровська область , Дніпропетровський район, с. Любимівка, вул. Томська , 283 б , 23.04.10 р. торги взагалі не проводились .

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач стверджує , що в матеріалах виконавчого провадження в порушення вимог ст.ст.50-61 Закону України «Про виконавче провадження» взагалі відсутні будь-які правовстановлювальні документи на нерухоме майно , яке було реалізовано на оспорюваних прилюдних торгах . Але ці твердження спростовуються наданими відповідачем-1 доказами ; так в матеріалах виконавчого провадження міститься копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно будівлі та споруди , розташовані за адресою : Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Любимівка , вул. Томська , буд. 283 б ( що належать на праві приватної власності сааме ВАТ «Южнерудпром»( т.3,а.с.12 )

Суд також критично оцінює твердження позивача стсовно того , що виконавчою службою накладено арешт на майно , вартість якого значно перевищує суму грошових коштів , що підлягає стягненню на підставі вищезазначеного наказу господарського суду Харківської області , виходячи з наступного : відповідно до приписів вищезазначеного Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт. У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові кошти боржника. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається державним виконавцем Стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. ( ст.50 ) Відповідно до ст.55 цього Закону : арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, якою накладається арешт на майно боржника та оголошується заборона на його відчуження; винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Державним виконавцем за постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника.

Під час проведення опису боржник має право зазначити ті види майна або предмети, на які слід звернути стягнення в першу чергу. Державний виконавець зобов'язаний задовольнити вимоги боржника, якщо вони не порушують інтересів стягувача і не ускладнюють виконання рішення ( ст.56 ) . Реалізація арештованого майна, за винятком майна, вилученого за законом з обігу та зазначеного в частині восьмій статті 55 цього Закону, здійснюється спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній (конкурсній) основі, на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах. Якщо передане торговельним організаціям майно не буде продано протягом двох місяців, воно підлягає переоцінці. Державний виконавець переоцінює майно в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі коли в місячний строк після переоцінки майно не буде продано, державний виконавець повідомляє про це стягувача і пропонує йому вирішити питання щодо залишення за собою непроданого майна. Боржник має право визначити, в якій послідовності необхідно продавати майно. У разі коли від продажу частини майна буде виручено суму, достатню для задоволення вимог стягувача, сплати виконавчого збору, витрат на здійснення виконавчих дій, штрафу, подальший продаж арештованого майна припиняється. Вимоги боржника щодо черговості продажу майна не приймаються державним виконавцем, якщо внаслідок їх задоволення виникнуть перешкоди чи додаткові труднощі для виконання або подовжиться його строк ( ст.61 )

Таким чином , у разі , якщо б від продажу частини майна було б виручено суму, достатню для задоволення вимог стягувача, сплати виконавчого збору, витрат на здійснення виконавчих дій, штрафу, подальший продаж арештованого майна боржника було б припинено .

Матеріалами виконавчого провадження спростовуються і твердження позивача стосовно одночасного проведення як прилюдних торгів , так і акуціону за участю одних і тих самих пердставників його учасників .

Враховуючи вищезазначене , суд не знаходить достатньо правових підстав для задоволеня позовних вимог про визнання недійсними аукціону та прилюдних торгів ; також підлягають скасуванню і заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 23.03.11 р.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.33, 49,68,82-85 ГПК УКраїни , господарський суд , -

ВИРІШИВ :

1. В задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі , судові витрати покласти на позивача .

2. Скасувати заходи заходи забезпечення позову , застосовані відповідно до ухвали суду від 23.03.11 р. у вигляді заборони Комунальному підприємству Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації»( 49052, м. Дніпропетровськ , вул.калинова,3 ; код ЄДРПОУ 33580375) та Комунальному підприємству «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради ( 49000, м. Дніпропетровськ , вул. Леніна, 9 ; код ЄДРПОУ 03341776 ) вчиняти будь-які дії ,повязані з реєстрацією чи переоформленням права власності на нерухоме майно , розташоване за адресою : Дніпропетровська обл. Дніпропетровський район , с. Любимівка, вул. Томська ,283 б, а саме : будівля ПС «Гранітна», 35/10 кв.,пл..500,0 кв.м.; автошлях до карєру ,1, довжиною 502,0 м, пл.4016,0 кв.м.; будівля КПП , літ. А, корисною пл.7,7 кв.м.; автошлях до вагової , II,довжиною 500,0 м., пл.4000,0 кв.м. ; та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибальський карєр»( 49117, м. Дніпропетровськ , вул. Томська , 283, код ЄДРПОУ 32990050 ) та будь-яким іншим особам розпоряджатися у будь-який спосіб ( продавати , дарувати, передавати в користування , тощо ) нерухомим та рухомим майном , що розташоване за адресою : Дніпропетровська обл. , Дніпропетровський район , с. Любимівка, вул. Томська ,283 б, а саме : лінія електропередач 0,6 кВт.; лінія електропередач 35 кВт.; високовольтні кабельні мережі ; низьковольтні кабельні мережі ; водовід 650 м. ; ячейка КРУ -3664 ; ПКТПН-400-6/04; КТПП-250-6/04-01; трансформаторна П/С КТП 400/6 ; будівля ПС «Гранітна», 35/10 кв.,пл..500,0 кв.м.; автошлях до карєру ,1, довжиною 502,0 м, пл.4016,0 кв.м.; будівля КПП , літ. А, корисною пл.7,7 кв.м.; автошлях до вагової , II,довжиною 500,0 м., пл.4000,0 кв.

СуддяВасильєв О.Ю.