Рішення № 16106289, 02.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.11р.Справа № 5005/5163/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Автодрайв ЛТД",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом КР", м. Кривий Ріг

про стягнення 46746 грн. 11коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 321 від 11.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, доручення №б/н від 10.05.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Автодрайв ЛТД" звернулось з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом КР" суму боргу у розмірі 46 746,11грн. та судові витрати.

Відповідач відзив не надав, його представник у судовому засіданні позовні вимоги не заперечив.

У судовому засіданні 02.06.2011р.оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Автодрайв ЛТД" (позивач) з 21.11.2009р. по 28.12.2009року поставили Товариству з обмеженою відповідальністю "Автодом КР" (відповідач) товар на суму 47 746,11грн, що підтверджується видатковими накладними за листопад 2009р. та грудень 2009р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

03.02.2011р. сторони підписали звірку взаємних розрахунків , відповідно якої борг відповідача становить 47746,11грн., звірка підписана представниками сторін і завірена печатками підприємств.

09.02.2011 року відповідачем було частково сплачено суму боргу за отриманий товар у розмірі 1000грн., що підтверджується випискою по рахунку на сплату (фотокопія рахунку знаходяться в матеріалах справи) у звязку з чим неоплаченою залишився товар на суму - 46 746,11 грн.

Приймаючи до уваги , що сторонами не укладався письмовий договір на зазначені поставки , тобто сторонами не визначений строк оплати товару.

Відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач в порядку статті 530 ЦК України направив відповідачу 18.03.2011р. вимогу про оплату товару , яку відповідач отримав 23.03.2011р., отже строк виконання зобовязання наступив 31.03.2011р. , але відповідач на вимогу не відповів і товар не оплатив.

На день розгляду справи відповідач доказів оплати товару не надав , поставку товару не заперечив.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такими підставами є оплата товару та вище перелічені накладні з постачання товарів.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 46 746,11 грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодром КР" (5007, м. Кривий Ріг, вул. Кира, буд. 5-а код ЄДРПОУ 19148886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Автодрайв ЛТД"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 12 код ЄДРПОУ 23375240) 46 746 (сорок шість тисяч сімсот сорок шість) грн. 11 коп. основного боргу, 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 00коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

06.06.2011р.