Рішення № 16106219, 02.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.11р.Справа № 5005/4850/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ"

про стягнення 11952 грн. 47 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1. - дов. від 10.05.11р.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетта" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" 3% річних 3 493 грн. 84 коп., інфляційні втрати 8458 грн. 63 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.11р. №16/312-10 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прим" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" 313 282 грн. 54 коп. заборгованості, 8 728 грн. 48 коп. пені, 1123 грн. 73 коп. річних, 2954 грн. 58 коп. - інфляційних нарахувань, 3260 грн. 89 коп. витрати на послуги адвоката, 3260 грн. 89 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення винесено на підставі виникнення заборгованості у відповідача перед позивачем за договором поставки №ВП-30838 відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобовязується поставити товар в строки, обумовлені даним Договором, згідно замовлення покупця, що є невідємною частиною договору, а покупець - прийняти та оплатити його на умовах, обумовлених в додатку №4 до даного Договору «Додаткові умови», що є невідємною частиною Договору (далі Додаток №4 «Додаткові умови»);

- відповідно до пункту 1.2 Договору поставки право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару; загальна сума Договору становить суму товару, отриманого по всім накладним (пункт 7.1 Договору);

Як вбачається на виконання умов Договору поставки позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 361119 грн. 39 коп.

Відповідно до пункту 7.2 Договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до даного Договору «Додаткові умови»;

Відповідно до розділу 6 «Умови оплати за товар»Додатку №4 до Договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 60 (шестидесяти) календарних днів з моменту поставки товару;

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що зазначене рішення набрало законної сили.

Також встановлено, що відповідачем до теперішнього часу не виконано рішення суду від 19.01.11р. у справі №16/312-10.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір 3% річних.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 3% річних 3476 грн. 15 коп., інфляційних втрат 8458 грн. 63 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прим" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район м. Підгороднє вул. Пушкіна, буд. 6; ідентифікаційний код 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" (01014, м. Київ, вул. Струтинського, буд. 6, офіс 1000; ідентифікаційний код 31405839) 3% річних 3476 грн. 15 коп., інфляційні втрати 8458 грн. 63 коп., державного мита 119 грн. 34 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 235 грн. 65 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 06.06.11р.