Рішення № 16106061, 02.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.11р.Справа № 5005/4807/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін", смт. Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 12622 грн. 74 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 23.12.2010р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги бізнес-мережі у сумі 12 484грн. 60 коп. , пеню у сумі 10 грн. 37 коп., 3% річних у сумі 31грн. 10 коп. , інфляційні витрати 96грн. 67 коп. та судові витрати.

Позивач надав уточнення позовних вимог в частині нарахування пені, де просить стягнути пеню у сумі 2 грн. 27 коп.

Відповідач відзив та витребуванні судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 27.04.2011р. (а.с. 51).

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 02.06.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно ст.. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 1996 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №0226 БЛ про надання послуг бізнес-мережі електрозвязку, (далі- Договір), відповідно п. 1.1. якого в порядку та на умовах договору оператор надає споживачу телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, а споживач отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість.

Відповідно до п.2.2.2 Договору відповідач повинен своєчасно сплачувати усі рахунки за надані послуги.

Позивач надсилає відповідачу рахунок не пізніше 10 числа місяця , наступного за розрахунковим, рахунок за надані послуги зв'язку (3.1. Договору).

Оплата повинна бути проведена не пізніше кінця місяця, наступного за розрахунковим (п.3.2 Договору).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003р. № 1280-IV Споживач зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Позивач на виконання умов договору надав Відповідачу послуги та на їх оплату виставив рахунки, вручення рахунків підтверджується поштовими відправленнями (а.с. 20-32).

У відповідача перед позивачем за період з 01.08.2009р. по 31.10.2010р. виникла заборгованість за послуги звязку у сумі 12484грн. 60 коп.

01.12.2010р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплати борг у сумі 12484грн. 60 коп. (що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення), яку відповідач залишив без відповіді.

Заборгованість відповідача підтверджується: договором, рахунками за надані послуги, виставленими до сплати відповідачу, розрахунком суми позову, тощо.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 5.2. договору у разі затримки оплати за надані послуги споживач сплачує пеню у розмірі 1% .

Пеня підлягає стягненню у розмірі 2 грн. 27 коп. за період з травня 2010р. по серпень 2010 р. (з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають 96грн. 67 коп. ( за період серпень 2009 р. серпень 2010р.), 3% річних 31 грн. 10 коп. ( за період серпень 2009 р. серпень 2010р.).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 12484грн. 60 коп.- основного боргу, 2грн. 27 коп. пені, 31грн. 10 коп. 3% річних, 96грн. 67 коп. грн.- інфляційних втрат.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін" (53610, смт. Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 24228943) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 25543196, р/р №26009010030201 в АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 305578) 12484грн. 60 коп. - основного боргу, 2 грн. 27 коп.- пені, 31грн. 10 коп. 3% річних, 96грн. 67 коп. грн. - інфляційних втрат, 126 грн. 14 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано 07.06.2011 р.