Рішення № 16106035, 02.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.11р.Справа № 5005/4814/2011 За позовом Дочірнього підприємства "КРоК-1", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС БС",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 62 482,25 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. № 190/10 від 06.08.2010р.

Від відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги - 37 762,75 грн, пеню - 15 504,13 грн, інфляційні втрати - 8 293,65 грн, 3% річних - 921,72 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № К-1/121/06 від 28.08.2006р.

18.05.2011р. від Позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій він остаточно просив стягнути з Відповідача борг за надані послуги - 37 762,75 грн, пеню 4392,15 грн, інфляційні втрати - 8293,65 грн, 3% річних - 2401,19 грн з тих же підстав.

Представник Позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, зазначив, що заборгованість досі не сплачена.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, оскільки ухвала суду була направлена йому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, буд. 9, кв. 391, яка зазначена у довідці державного комітету статистики України № 18-12/599 від 30.03.2011р. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням та конверт із ухвалою повернувся до суду в звязку із спливом строку зберігання.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Дочірнім підприємством "КРоК-1" - охорона (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНІКС БС" - замовник (надалі відповідач) було укладено договір про надання послуг з охорони об`єкта №К-1/121/06 від 28.08.2006р. (надалі Договір) із додатками строком дії до 14.04.2009р., та який відповідно до п. 6.2. договору вважається продовженим на той же строк, якщо протягом 90 днів до закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить про його розірвання. Крім того, відповідно до п. 6.3. Договору, останній може бути розірваний стороною достроково за любих обставин в разі повідомлення контрагента на менш ніж за 3 календарні місяці. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1. Договору предметом договору є виконання Позивачем та Відповідачем комплексу заходів з метою збереження майна і матеріальних цінностей Відповідача у визначений період часу. Об`єктом охорони є об`єкт, що розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 27.

На виконання умов договору позивач здійснював охорону вищезазначеного обєкту відповідача та в спірний період лютий 2009р., березень 2009р. надав послуг на загальну суму 43530,50 грн, що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг від 28.02.2009р. на суму 21765,25 грн, від 31.03.2009р. на суму 21765,25 грн, які підписані сторонами без зауважень.

За умовами п. 4.2. договору Відповідач повинен оплачувати послуги по Договору щомісячно на розрахунковий рахунок Позивача до 5 числа звітного місяця, в якому надаються послуги

Відповідач за надані послуги з охорони в повному обсязі не розрахувався внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 37762,75 грн, що підтверджується розрахунком позивача, довідкою про стан заборгованості на час розгляду справи та не спростовано відповідачем.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до п. 5.1.1. Договору у випадку порушення строків оплати отриманих послуг відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, яка за період прострочення платежів з 06.02.2009р. по 06.08.2009р. (сума боргу 15997,50 грн) становить 1858,34 грн, з 06.03.2009р. по 06.09.2009р. (сума боргу 21765,25 грн) - 2514,26 грн. Всього пеня становить 4372,60 грн, та підлягає стягненню з Відповідача частково в звязку з невірним розрахунком. Оскільки сторонами не було заявлено про застосування позовної давності в один рік щодо стягнення пені, та в суду відсутні підстави для його застосування внаслідок положень ст. 267 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період з 06.02.2009р по 06.04.2011р. становлять 1038,74 грн., з 06.03.2009р по 06.04.2011р 1363,16 грн. Всього становить 2401,90 грн Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з лютого 2009р по березень 2011р. становлять 8 293,65 грн, вірно розраховані Позивачем та підлягають стягненню з Відповідача.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 37762,75 грн, інфляційних втрат 8293,65 грн, пені 4372,60 грн, 3% річних 2401,90 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 258, 267, 525, 526, 901-903 Цивільного кодексу України ст.ст. 193, 207 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС БС" 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, буд. 9/391, код ЄДРПОУ 33669044 (р/р 26009301208 в Лівобережному відділі 8420 ВАТ «ДСБУ»м. Дніпропетровськ, МФО 306340) на користь Дочірнього підприємства "КРоК-1" 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 35, код ЄДРПОУ 32366293 (р/р 26000050100072 в ПАТ КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) заборгованість 37762,75 грн (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят дві грн 75 коп), пеню 4372,60 грн (чотири тисячі триста сімдесят дві грн 60 коп), інфляційні втрати 8293,65 грн (вісім тисяч двісті дев`яносто три грн 65 коп), 3% річних 2401,90 грн (дві тисячі чотириста одну грн 90 коп), витрати по сплаті держмита 528,31 грн (п`ятост двадцять вісім грн 31 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 235,90 грн (двісті тридцять п`ять грн 90 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Cуддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 01 червня 2011 р.