Рішення № 16105957, 01.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.11р.Справа № 5005/4541/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-2000", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-прім", м. Підгороднє Дніпропетровської області

про стягнення 273 212,00 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 02.08.2010р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми заборгованості у розмірі 273 212,00 грн. за договорами поставки № 30177/2947 та № 30179/2947-1 від 01.08.2007р.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобовязань по оплаті поставленого товару по договорам поставки № 30177/2947 та № 30179/2947-1 від 01.08.2007р. та на ст.ст. 526, 614, 615, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 224, 226 ГК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується наявними у справі доказами, повторне не зявлення представника відповідача до судового засідання, закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій-2000»(Позивач, Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Вега-прім»(Відповідач, Покупець) були укладені договори поставки № 30179/2947-1 та № 30177/2947 від 01 серпня 2007р., відповідно до умов яких Позивач зобов'язався поставити Товар, а Відповідач прийняти та оплатити на умовах, вказаних у додатку № 4 до Договорів «Додаткові умови».

На виконання своїх зобовязань за договорами, Позивачем у період з березня по травень 2010р. було поставлено Відповідачу Товар на загальну суму 310170,75 гривень, що підтверджується наданими Позивачем витратними накладними, в яких в графі отримав здійснено підпис уповноваженої особи Відповідача та цей підпис засвідчений печаткою, а також Актом звірки взаєморозрахунків № 504 станом на 31.08.2010р., згідно з яким заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 303 980,54 грн.

Згідно з п. 6 додатків № 4 до договорів «Додаткові умови», Покупець здійснює оплату Товару шляхом банківського переказу грошових коштів не пізніше 30 календарних днів з моменту постачання Товару.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач здійснив оплату поставленого Позивачем Товару частково та на час розгляду справи у суді має заборгованість перед Позивачем по оплаті Товару у сумі 273 212,00грн. (доказів сплати не надано).

Отже має місце невиконання Відповідачем свого грошового зобовязання, встановленого договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсягу. Судові витрати понесені Позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 2732,12грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на Відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52001, м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Пушкіна, б. 6, п/р 26001315077901 в ФАБ „Південний”, МФО 306458, ЄДРПОУ 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-2000" (03680, м. Київ, вул. Радищева, 10/14, р\р 2600916308 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 30116493) заборгованість у сумі 273 212,00 грн. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 2732,12грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко