УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.11р.Справа № 5005/759/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін;
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Інтерконтакт - 2", м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 2.
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Інтерконтакт - 2", м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 2.
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Інтерконтакт - 2", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чеснова Н.В.
31.05.2011р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про звільнення активів боржника з податкової застави, обтяжувачем виступає Лівобережна МДПІ, м. Дніпропетровська.
Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників Лівобережної МДПІ, м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 12, 22-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 14.06.11 р. на 10:50 хв., каб.8.
Зобов'язати ліквідатора подати докази перебування активів в податковій заставі.
Явку ліквідатора та представника Лівобережної МДПІ, м. Дніпропетровська у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Камша
Судове рішення № 16105956, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/759/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: