Ухвала суду № 16105624, 26.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.11р.Справа № 5005/4889/2011 За позовом Прокурора м. Тернівка, в інтересах держави, в особі: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка, Дніпропетровська область

до Підприємство "Робітнича солідарність", м. Павлоград, Дніпропетровська

про стягнення 239 900,51 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора - Кутузова В.О., посвідчення №187 від 28.12.2007р.

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №63 від 11.01.2011р.

від відповідача - Зберіговський В.В., посвідчення серія АЕ№984379, виданий тернівським МВ ІМВС України в Дніпропетровській області від 19.12.1997р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Тернівка, в інтересах держави, в особі Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка, Дніпропетровська область (далі-позивач) звернуся до господарського суду з позовною заявою до Підприємства "Робітнича солідарність", м. Павлоград, Дніпропетровська (далі- відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 239 900,51 грн. та судові витрати по справі.

12.05.2011р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 26.05.2011р.

26.05.2011р. Прокурор м. Тернівка, м. Тернівка, Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, м. Тернівка, Дніпропетровська область(далі-позивач-1) в особі Комунального підприємства "Тернівське житлово- комунальне підприємство", м. Тернівка, Дніпропетровська область (далі-позивач2) звернувся до господарського суду зі змінами до позовної заяви до Підприємства "Робітнича солідарність", м. Павлоград, Дніпропетровська (далі- відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача-2 основного боргу у розмірі 121 622,47 грн. за Договором дарування від 15.12.2006р. інфляційні втрати у розмірі 33 327,74 грн., 3% річних у розмірі 7 998,33 грн., пені у розмірі 2 378,39 грн. на підставі ст. 625 ЦК України та просить суд задовольнити свої вимоги.

26.05.2011р. позивач у судове засідання з`явився, підтримує зміни до позовної заяви прокурора у повному обсязі.

26.05.2011р. відповідач у судовому засіданні та у відзиві на зміни до позовної заяви заперечує проти задоволення змін до позовних вимог прокурора в повному обсязі.

Зміни до позовної заяви прокурора судом прийнято.

На підставі вищевикладеного, керуючись пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 07.06.11р. о 15:40год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

Прокурору здійснити контроль відповідно до складання між сторонами акту звірки взаєморозрахунку.

Позивачу-1 відзив на позов, до змін до позовної заяви, оригінали документів в обґрунтування відзиву, оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію для залучення до матеріалів справи).

Позивачу-2 надати статутні документи.

Відповідачу надати докази про неприйняття в експлуатацію приміщення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко