Рішення № 16105274, 27.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.11р.Справа № 5005/2902/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-комфорт",

м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Укрконтинентстрой", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35158,77 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Укрконтинентстрой", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-комфорт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35158,77 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність б/н від 01.03.11 р.

Від відповідача ОСОБА_2., адвокат, довіреність б/н від 05.01.11 р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Строй-комфорт" звернулося у березні 2011 року із позовом до ПП "Укрконтинентстрой", в якому (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.05.2011р.) просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 35158,77 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, що Позивач на виконання умов договору поставки №47-СТ від 04.10.2010р. перерахував Відповідачу авансовий платіж у сумі 35158,97 грн. в оплату товару, але оскільки Відповідач не виконав замовлення у строк до 31.12.2010р. Позивач втратив інтерес до цього товару, тому відмовляється від прийняття виконання та вимагає повернути йому зазначені грошові кошти.

ПП “Укрконтинентсрой” позовні вимоги не визнає повністю Предявило зустрічний позов до ТОВ "Строй-комфорт" про стягнення суми 35158,77 грн. Обґрунтовує свої вимоги за зустрічним позовом тим, що 22.12.2010р. між ПП "Укрконтинентстрой", ТОВ "Тако-Трейд" та ТОВ "Строй-комфорт" був укладений договір за №10-СТ/1108Т про переведення боргу, відповідно до умов якого ТОВ "Строй-Комфорт" взяло на себе зобовязання щодо погашення у строк до 31.12.2010р. частини боргу у розмірі 35158,77 грн., який виник у ТОВ "Тако-Трейд" перед ПП "Укрконтинентстрой" за договором поставки за №615Т від 26.03.2008р., але у добровільному порядку цих зобовязань не виконало.

В судовому засіданні 24.05.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй-Комфорт" («Покупець») та Приватним підприємством "Укрконтинетстрой" (Постачальник) було укладено договір поставки №47-СТ, відповідно до п.1.1. якого Постачальник зобовязався в обумовлений даним договором строк поставити і передати у власність, а Покупець прийняти і оплатити товар, згідно з умовами цього договору.

Згідно п.п. 2.1, 2.3 вказаного договору, поставка товару Постачальником у магазин Покупця здійснюється на основі Замовлення Покупця. Замовлення може направлятися Постачальнику у т.ч. в електронному вигляді.

Відповідно до п.2.7 вказаного договору поставки, поставка товару здійснюється протягом 5-ти днів від дати отримання Замовлення Постачальником, якщо інше не встановлено у самому замовленні, договорі або додатках до нього.

Як вказує ТОВ "Строй-Комфорт", на виконання умов договору поставки ним було направлено електронною поштою на адресу Постачальника замовлення №123 від 21.12.2010р. на загальну суму 35158,97 грн. Після цього відповідно до платіжного доручення №8 від 23.12.2010р. ним було перераховано на рахунок ПП "Укрконтинентстрой" аванс у розмірі 100% в рахунок оплати по договору поставки №47-СТ від 04.10.2010р.

Як вказує ПП "Укрконтинентстрой", між ним та ТОВ "Тако-Трейд" та ТОВ "Строй-комфорт" був укладений договір за №10-СТ/1108Т від 22.12.2010р. про переведення боргу, відповідно до умов якого ТОВ "Строй-Комфорт" взяло на себе зобовязання щодо погашення у строк до 31.12.2010р. частини боргу у розмірі 35158,77 грн., який виник у ТОВ "Тако-Трейд" перед ПП "Укрконтинентстрой" за договором поставки за №615Т від 26.03.2008р.

Проте оригінал такого договору, який би був підписаний зі сторони ТОВ "Строй-Комфорт" на вимогу суду сторони не надали.

Таким чином, твердження ПП "Укрконтинентстрой" щодо виникнення та існування не виконаних добровільно ТОВ "Строй-Комфорт" зобовязань за договором №10-СТ/1108Т від 22.12.2010р. про переведення боргу не було підтверджено належними доказами.

У свою чергу ТОВ "Строй-Комфорт" листом №6 від 27.12.2010р. додатково повідомило ПП "Укрконтинентстрой" про те, що правильним призначенням платежу за платіжним дорученням №8 від 23.12.2010р. є оплата за товар відповідно до договору №47-СТ від 04.10.2010р. та просив здійснити поставку товару згідно його замовлення в строк до 31.12.2010р.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги ТОВ "Строй-Комфорт" за первісним позовом підлягають задоволенню, а у зустрічному позові ПП "Укрконтинентстрой" слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу приписів ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вбачається із встановлених обставин ПП "Укрконтинентстрой" виконання поставки товару ТОВ "Строй-Комфорт" не здійснило, отримані від ТОВ "Строй-Комфорт" у якості передплати за товар кошти у сумі 35158,77 грн. не повернуло і належних доказів про будь-які підстави для утримання цих коштів на час розгляду цієї справи суду не надало.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ "Строй-Комфорт" про примусове стягнення з ПП "Укрконтинентстрой" основного боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, а у зустрічному позові ПП "Укрконтинентстрой" до ТОВ "Строй-Комфорт" про стягнення суми 35158,77 грн. слід повністю відмовити, як безпідставних.

Судові витрати у справі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, як за первісним, так і за зустрічним позовом покладаються повністю на ПП "Укрконтинентстрой".

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Укрконтинентстрой" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Комфорт" суму 35158 грн. 77 коп. заборгованості, 351 грн. 58 коп. витрат на державне мито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зустрічному позові відмовити повністю.

Судові витрати у справі за зустрічним позовом покласти на Приватне підприємство "Укрконтинентстрой".

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.М. Подобєд Повне рішення складено - 30.05.2011р.