Рішення № 16105270, 27.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.11р.Справа № 18/5005/5520/2011 За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах

держави в особі Комунального підприємства "Транспортування покупної

теплової енергії "Теплотранс"Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу №176 "Тракторист", м. Дніпропетровськ

про стягнення 291 611,43 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Бойко А.В. посв. № 135

від позивача: ОСОБА_1. дов. від 11.01.2011 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Комунального підприємства Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської ради з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "176 "Тракторист" про стягнення 291 611,43 грн., із яких: 236 333,28 грн. основного боргу, 5 765,90 грн. пені, 35 531, 18 грн. інфляційних та 13 981 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 148 т на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 24 жовтня 2003 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії. Враховуючи часткову оплату, борг позивача станом на момент розгляду справи складає 236 333,28 грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, прокурор за захистом порушеного права держави звернувся до господарського суду з позовом про стягнення основного боргу, пені, інфляційних та 3 % річних.

Позивач - Комунальне підприємство Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради підтримує позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2003 року між Дочірнім підприємством обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго” по транспортуванню покупної теплової енергії “Теплотранс” (постачальник), правонаступником якого є Комунальне підприємство “Транспортування покупної теплової енергії “Теплотранс” Дніпропетровської міської ради, відповідно до нової редакції Статуту, затвердженого рішенням міської ради від 21.05.2008 р. №36/32, та Житлово-будівельним кооперативом № 176 "Тракторист" (споживач) було укладено договір № 148 т на відпуск теплової енергії для потреб опалення (далі договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник відпускає теплову енергію для потреб центрального опалення на обєкт, що розташований за адресою: вул. Кірова, 106а від джерел теплопостачальника ТЕЦ ЮМЗ.

Строк дії договору встановлено з 24.10.2003 р. по 31.12.2004 р. та пролонговано на підставі п. 8.1 договору.

Відповідно до п. 1.3 договору, постачальник відпускає споживачу теплову енергію на обєкт споживача згідно до встановленого планового споживання теплової енергії на опалення за встановленими цим пунктом показниками.

Згідно до п. 2.1 договору нарахування оплати за теплову енергію здійснюється постачальником на підставі тарифів, затверджених місцевими органами самоврядування у розмірі 10 973 грн./міс.

За п. 5.1 договору за відсутності приладів обліку або проектних навантажень споживач оплачує за фактично спожиту теплову енергію з врахуванням фактичної температури зовнішнього повітря згідно до розрахунку до договору.

Споживач здійснює оплату за теплову енергію щомісячно в трьохденний строк з моменту отримання рахунку від постачальника (п.5.2. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору постачальник надав, а споживач прийняв теплову енергію для потреб опалення згідно виставлених рахунків (а.с. 33 - 51 а.с.). Враховуючи часткову оплату за поставлену теплову енергію, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.12.2007 року по 28.02.2011 року становить 236 333, 28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості на суму 236 333, 28 грн. суду не надав, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що у разі несплати рахунку споживачем у строк більше десяти днів, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки оплати.

Позивач просить стягнути пеню за несвоєчасну оплату поставленої теплової енергії за період з 03.03.3011 року по 31.03.2011 року у розмірі 5 765,90 грн.

Суд, здійснивши перерахунок нарахування пені, встановив, що до стягнення підлягає пеня з 03.03.3011 року по 31.03.2011 року у розмірі 1 240,13 грн. В задоволенні позовних вимог в іншій частині стягнення пені суд відмовляє, як необґрунтовано нарахованих.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за період з 09.02.2008 року по 31.03.2011 року складають 13 981,07 грн. та інфляційні за період з січня 2008 року по березень 2011 року - 35 531,18 грн.

Враховуючи, що відповідач докази заборгованості суду не надав, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 176 "Тракторист" (49005, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд. 106-А, р/р 26004092400381 ДОФ АКБ УСБ МФО 305017, ОКПО 23075839) на користь Комунального підприємства Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровськогї міської ради (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 32, р/р 26008010041364 в ПАТ ВТБ Банк м. Київ МФО 321767 ОКПО 32560611, ПІН 325606104661, Св. № 100124620) 236 333, 28 грн. (двісті тридцять шість тисяч триста тридцять три грн. 28 коп.) основного боргу, 1 240,13 грн. (одна тисяча двісті сорок грн. 13 коп.) пені, 35 531,18 грн. (тридцять п"ять тисяч п"ятсот тридцять одна грн. 18 коп.) інфляційних, 13 981,07 (тринадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят одна) грн. 3 % річних.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 176 "Тракторист" (49005, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд. 106-А, р/р 26004092400381 ДОФ АКБ УСБ МФО 305017, ОКПО 23075839) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в сумі 2 870,85 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят грн. 85 коп.).

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 176 "Тракторист" (49005, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд. 106-А, р/р 26004092400381 ДОФ АКБ УСБ МФО 305017, ОКПО 23075839) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 232,34 грн. (двісті тридцять дві грн. 34 коп.).

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 24.05.2011 року