Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.05.11р.Справа № 2/5005/5894/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м. Павлоград Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 8.190 від 14 серпня 2008 року в сумі 6 681,15 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: ОСОБА_1., довіреність № 075 від 29.12.2010 року
Від Відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м. Павлоград Дніпропетровська обл. про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 8.190 від 14 серпня 2008 р. в сумі 6 681,15 грн.
Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, до позову надав акт звірки розрахунків, підписаний Відповідачем.
Відповідач отримав ухвалу суду про призначення справи до розгляду, що підтверджується підписом його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення, але представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-
Встановив:
14 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт»був укладений договір оренди майна № 8.190.
Відповідно до умов Договору, Позивач зобов'язаний надати Відповідачу у тимчасове платне користування елементи опалубки, а Відповідач зобов'язаний прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.
На виконання умов Договору та Додатків до Договору (Специфікацій), Позивачем було відвантажено товар Відповідачу.
Відповідно до розділу 3 Договору, плата за тимчасове користування майном складає 3,8% на місяць від загальної вартості майна. У разі передачі у тимчасове користування частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані.
Орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується Відповідачем на поточний рахунок Позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу на протязі п'яти банківських днів з моменту підписання Договору, а в подальшому сплачувати шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди. (п. 3.6.)
Розмір орендної плати, що підлягає сплаті за кожен місяць оренди визначався у відповідних Актах наданих послуг по оренді майна, які підписувалися уповноваженими представниками сторін з урахуванням фактичного обсягу майна, що перебуває в оренді у Відповідача.За період оренди майна по Договору було складено Акти наданих послуг по оренді майна: -№ ДК-0001912 від 31.08.2008 р. на суму 17 382,22 грн.; - № ДК-0002061 від 30.09.2008 р. на суму 30 409,00 грн.
Протягом дії Договору Відповідачем не було належним чином виконано зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Відповідач сплатив частину суми орендної плати в розмірі 41 110 грн. 07 коп., загальна сума нарахованої орендної плати, відповідно до актів наданих послуг по оренді майна, за період з 31.08.2008 р. по 30.09.2008 р. складає 47 791 грн. 22 коп.Заборгованість по орендній платі становить 6 681 грн. 15 коп.
Наявність заборгованості в сумі 6 681,15 грн. підтвержується актом звірки взаємних розрахунків від 30.11.2009 р.
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач від участі у розгляді справи ухилився, відзив на позов не надав.
Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтрверджуються, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись викладеним, ст.ст. 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт»( 51400, вул. Тернівська, 4 м. Павлоград, Дніпропетровська обл. код ЄДРПОУ 32286428 п/р 26005372500100 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а код ЄДРПОУ 30530955 п/р 2600515493 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Київ МФО 300335 ) суму заборгованості 6 681, 15 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят одна);
- 102,00 грн. ( сто дві грн. 00 коп.) державного мита:
- 236,00 грн. ( двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 27.05.2011 року.
Судове рішення № 16105266, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/5005/5894/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: