Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.11р.Справа № 22/5005/5642/2011 За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м.Київ в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Науково - технічного центру дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення 5952 грн.28 коп.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №0326/10 від 20.05.10
Від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за надані послуги стільникового звязку в розмірі 1835грн.34коп., суму договірних санкцій за невиконання умов договорів та додаткових угод до них в розмірі 4116 грн.94коп., а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.
ВСАНОВЛЕНО
Між сторонами було укладено угоди про надання послуг стільникового звязку: № 1.10299985/832319 від 30.07.2002р. та Додаткову Угоду до нього від 17.06.2009р.; № 1.10299985/962952 від 05.12.2002р.; № 1.10299985/962964 від 05.12.2002р. та Додаткову Угоду до нього від 17.06.2009р.; № 1.10299985/1167371 від 03.06.2003р. та Додаткову Угоду до нього від 17.06.2009р.; № 1.10299985/1408182 від 25.11.2003р. та Додаткову Угоду до нього від 17.06.2009р.; № 1.10299985/1875953 від 30.09.2004р. та Додаткову Угоду до нього від 17.06.2009р.; № 1.10299985/2096411 від 07.02.2005р. та Додаткову Угоду до нього від 17.06.2009р.; № 1.10299985/2096444 від 07.02.2005р. та Додаткову Угоду до нього від 17.06.2009р.; № 1.10299985/2096390 від 07.02.2005р. та Додаткову Угоду до нього від 17.06.2009р.; № 1.10299985/2227501 від 11.05.2005р. та Додаткову Угоду до нього від 17.06.2009р.; № 1.10299985/2337358 від 14.07.2005р. та Додаткову Угоду до нього від 17.06.2009р.; № 1.10299985/2540284 від 09.11.2005р. та Додаткову Угоду до нього від 17.06.2009р.; № 1.10299985/2649892 від 29.12.2005р. та Додаткову Угоду до нього від 17.06.2009р.; № 1.10299985/2650010 від 29.12.2005р.; № 1.10299985/3201264 від 24.11.2006р. та Додаткову Угоду до нього від 17.06.2009р.; № 1.10299985/4102472 від 04.02.2008р. та Додаткову Угоду до нього від 17.06.2009р., згідно з умовами яких відповідачу надані абонентські номери 342-75-10, 363-68-98, 363-68-99, 361-74-89, 480-73-54, 452-81-75, 457-86-51, 451-61-27, 457-86-50, 672-37-79, 362-06-93, 361-47-33, 487-96-85, 487-06-86, 420-29-55, 420-48-32 з підключенням телефону до системи GSM, а також для обслуговування цих номерів надано особистий рахунок № 1.10299985.
В судовому засіданні представник позивача надав мирову угоду від 23.05.2011р., , яка підписана сторонами, згідно до умов якої вони дійшли згоди про те, що, зокрема:
Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», в особі представника за дорученням № 0326/10 від 20.05.2010р. ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /надалі - Позивач/, та, Державне підприємство «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання», в особі Панченко Анатолія Федоровича, що діє на підставі статуту підприємства /надалі - Відповідач/ - сторони по справі за № 22/5005/5642/2011 за позовом ПрАТ «МТС Україна»до ДП «НТЦ ДКП РВРДІВ»про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку та договірних санкцій за невиконання умов договору та додаткових угод до них, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, уклали дану мирову угоду про наступне:
1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині суми договірної санкції за невиконання умов договорів та додаткових угод до них в розмірі 3 618,26 гривень (три тисячі шістсот вісімнадцять гривень, 26 копійок) та зобов'язується сплатити зазначену суму боргу, а також компенсувати Позивачеві суму витрат на оплату держмита та ІТЗ судового процесу в розмірі 338,00 гривень, а всього суму в розмірі З 956,26 гривень (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість гривень, 26 копійок) - в строк до 31 грудня 2011 року.
2. Позивач згоден на виконання Відповідачем зобов'язань по сплаті існуючої заборгованості у зазначений термін на зазначених умовах, а від іншої частини позовних вимог в розмірі 498,68 гривень - відмовляється та зобов'язується не звертатися до судових інстанцій щодо стягнення цієї суми з Відповідача.
3. Оплата заборгованості повинна здійснюватись за наступними реквізитами:
р/р 26008526 у Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, Призначення платежу: погашення заборгованості та витрат на розгляд справи по о.р. 1.10299985, згідно до мирової угоди від 23.05.2011р.
Дану мирову угоду складено в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, та один - для приєднання до матеріалів справи за № 22/5005/5642/2011, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.78, п.7 ст. 80, ст.,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену 23.05.11р. між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна», в особі представника за дорученням № 0326/10 від 20.05.2010р. ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( Позивач), та, Державним підприємством «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання», в особі Панченко Анатолія Федоровича, що діє на підставі статуту підприємства (Відповідач) наступного змісту:
1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині суми договірної санкції за невиконання умов договорів та додаткових угод до них в розмірі 3 618,26 гривень (три тисячі шістсот вісімнадцять гривень, 26 копійок) та зобов'язується сплатити зазначену суму боргу, а також компенсувати Позивачеві суму витрат на оплату держмита та ІТЗ судового процесу в розмірі 338,00 гривень, а всього суму в розмірі З 956,26 гривень (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість гривень, 26 копійок) - в строк до 31 грудня 2011 року.
2. Позивач згоден на виконання Відповідачем зобов'язань по сплаті існуючої заборгованості у зазначений термін на зазначених умовах, а від іншої частини позовних вимог в розмірі 498,68 гривень - відмовляється та зобов'язується не звертатися до судових інстанцій щодо стягнення цієї суми з Відповідача.
3. Оплата заборгованості повинна здійснюватись за наступними реквізитами:
р/р 26008526 у Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, Призначення платежу: погашення заборгованості та витрат на розгляд справи по о.р. 1.10299985, згідно до мирової угоди від 23.05.2011р.
Припинити провадження у справі.
СуддяЛ.Д. Пуппо
Судове рішення № 16105240, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22/5005/5642/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: