Ухвала суду № 16105159, 26.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.11р.Справа № 5005/4775/2011 За позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», м. Донецьк

до приватного підприємства «Промсервіс», м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 004 962,37 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.-представник, довіреність від 02.09.2011р.№3/3451;

від відповідача: ОСОБА_2.-представник, довіреність від №4-05 від 24.05.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач публічне акціонерне товариство “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ”, м. Донецьк 11.04.2011 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства “Промсервіс”, м. Дніпропетровськпро стягнення 4 004 963,37 грн. за договором про відкриття кредитної лінії №К17-Д від 29.11.2006 р.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2011 р. порушено провадження у справі №5005/4775/2011, призначено судове засідання у справі на 12.05.2011 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011 р. судове засідання у справі було відкладено на 26.05.2011 р.

26.05.2011 р. до господарського суду від відповідача надійшло клопотання від 25.05.2011 р. про припинення провадження у справі, яке відповідач пояснює наступним.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2010 р. у справі №32/104-10 за позовом приватного підприємства “Промсервіс” до відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ” в особі філії №4 у м. Дніпропетровську, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2011 р. залишено без змін, позов задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №64, вчинений 22.01.2010 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на майно належне ПП «Промсервіс». Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2011 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2010 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2011 р. у справі №32/104-10 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Згідно до автоматизованої системи розподілу справ, справу №32/104-10 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н. М. та надано номер №5005/5433/2011. Таким, чином, на думку відповідача, відсутній предмет спору, оскільки існує виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на майно для погашення заборгованості по кредитному договору №К17-Д від 29.11.2006 р.

У судове засідання 26.05.2011 р. з'явились представники позивача та відповідача. Представник позивача у судовому засіданні надав для залучення до матеріалів справи докази надання кредитних коштів відповідачу, акт звірки за кредитним договором, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши представників сторін у судовому засіданні, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі у звязку з тим, що господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа №5005/5433/2011 за позовом приватного підприємства “Промсервіс”, м. Дніпропетровськ до відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ” в особі філії №4 у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, предмет спору якої повязаний із зверненням стягнення на майно відповідача для погашення заборгованості по кредитному договору №К17-Д від 29.11.2006 р.

Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадженяння у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязанної з нею іншої справи.

Враховуючи викладене, суд на підставі п.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №5005/4775/2011 до набуття рішенням у справі №5005/5433/2011 законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №5005/4775/2011 до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №5005/5433/2011 за позовом приватного підприємства “Промсервіс”, м. Дніпропетровськ до відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ” в особі філії №4 у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Ю.Ю. Первушин