Рішення № 16105030, 26.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.11р.Справа № 5005/3100/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",

м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наружная

реклама", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 695,46 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. № 857 від 31.12.2010р.

Від відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість - 17 695,46 грн, що складається із заборгованості за кредитом - 8 942,00 грн, заборгованості по процентах за користування ним - 8 719,94 грн, пеню за кредитом - 18,03 грн, пеню по процентах - 15,49 грн, посилаючись на кредитний договір №225ГМ187К від 22.02.2006р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, зазначив, що борг Відповідачем досі не сплачений.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з`явився.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі над-силається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без його участі, оскільки ухвала суду була направлена йому за адресою м. Дніпропетровськ , вул. Войцеховича, буд. 36, яка зазначена у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ № 821689 від 06.04.2011р. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням та конверт із ухвалою повернувся до суду в звязку з тим, що адресат за зазначеною адресою не розшуканий.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 28.04.2011р. строк вирішення спору було продовжено в межах встановленого законодавством п`ятнадцятиденного терміну на 15 днів до 25.05.2011р.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 18.12.2009р. серії А01 № 423320 є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», позикодавець (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Наружная реклама" - позичальник (надалі Відповідач) 22.02.2006р. було укладено кредитний договір №225ГМ187К (надалі Договір) строком дії до повного погашення Відповідачем суми кредиту та плати за кредит. Доказів розірвання договору на час розгляду справи суду не надано.

У відповідності з п. 1 Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 140000,00 грн для придбання обладнання, що підтверджується ордером - распорядженням від 23.02.2006р. на цю суму, а Відповідач зобов'язався належним чином використовувати кредит та в строки, передбачені договором. здійснювати повернення Позивачу суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту, кінцевий строк повернення кредиту сторонами встановлений “не пізніше 21.02.2009р.”. Згідно підписаного сторонами додатку №1 до договору погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно рівними частинами по 3888,00 грн з 10.03.2006р. по 10.01.2009р. та 3920,00 грн 21.02.2009р.

Відповідно до умов Договору (п.1.3.1.), за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 18% річних. Також п. 1.3.2. Договору сторони узгодили, що в разі користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється в розмірі 20% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до простроченої заборгованості Відповідача по основній сумі боргу.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а в наступному з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Позивачем Відповідачу і які ще на повернути останнім відповідно до умов даного договору. Строк сплати процентів з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

В порядку, визначеному п. 9.2 договору банк повідомляв позичальника про зміну відсоткових ставок за користування кредитом та за порушення умов договору, що підтверджується листами №204487 від 22.02.2008р. та №26133 від 07.06.2008р. та доказами про їх направлення. Вказані зміни відсотків були здійснені до внесення змін в ст. 1056-1 Цивільного кодексу України щодо заборони банкам в односторонньому порядку змінювати відсотки за кредитом.

27.06.2007р. сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору, в якій сторони домовилися додатково надати кредит в сумі 11664,00 грн, узгодили новий графік повернення кредитних коштів з 22.02.2006р. по 23.02.2009р. щомісячно узгодженими сторонами сумами ( по 3888,00 грн, по 4473,00 грн та останній платіж 4469,00 грн). Надання додаткових коштів підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника за 27.06.2007р.

Тобто, всього надано було кредитних коштів 151664,00 грн.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання щодо погашення тіла кредиту та нарахованих по ньому відсотків. В погашення кредиту сплатив 142721,92 грн, заборгованість за кредитом становить 8942,00 грн та є фактично заборгованістю по платежам строком на 12.01. 2009р. та 23.01.2009р.

За користування кредитом всього було нараховано відсотків 54759,37 грн, сплачено 46039,43 грн, заборгованість за відсотками становить 8719,94 грн.

Згідно положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України).

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до п.7.1 Договору за порушення Відповідачем термінів повернення кредиту, процентів за користування ним та комісій, передбачених Договором, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу пеню з розрахунку 0,4 відсотки від суми зазначеної заборгованості, розрахований за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 23.08.2010р. по 22.02.2011р. 18, 03 грн та пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом з 23.08.2010р. по 22.02.2011р. 15,49 грн. Суд зауважує, що Відповідач відповідно до умов Договору повинен був остаточно розрахуватися за кредитом та за відсотками 21.02.2009р. та при розрахунку пені Позивачем не було враховано положень ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого суд вважає за необхідне відмовити Позивачу у стягненні пені з Відповідача за заявленими періодами.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

Зважаючи на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу по кредиту 8942,00 грн, процентів за користування ним 8719,94 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 525, 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наружная реклама" 49101, м. Дніпропетровськ , вул. Войцеховича, буд. 36, код ЄДРПОУ 32131183 (п/р № 26002037107100 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 61005, м. Харків, пров. Московський, 60 (поштова адреса 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд. 8), код ОКПО 09807750 (р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) борг за кредитом 8942,00 грн (вісім тисяч дев`ятсот сорок дві грн 00 коп), борг по процентам 8719,94 грн грн (вісім тисяч сімсот девятнадцять грн 94 коп), витрати по сплаті державного мита 176,62 грн (сто сімдесят шість грн 62 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 235,53 грн (двісті тридцять пять грн 53 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 26 травня 2011 року