Рішення № 16104987, 26.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.11р.Справа № 5005/4533/2011 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія"Ленд-ліз", м. Одеса

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тагарсан ЛТД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл.

про розірвання договору, стягнення 267 790 грн. 33 коп. та зобов'язання повернути передане майно

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №33 від 30.03.11р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія"Ленд-ліз" звернулося до господарського суду з позовною заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тагарсан ЛТД", в якій просить:

розірвати договір фінансового лізингу №1407/162 від 14.07.2008р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія"Ленд-ліз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тагарсан ЛТД";

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагарсан ЛТД" заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу №1407/162 від 14.07.2008р. у сумі 267 790 грн. 33 коп.;

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тагарсан ЛТД" повернути передане йому майно на умовах договору фінансового лізингу №1407/162 від 14.07.2008р., а саме: навантажувач фронтальний YTO ZL - 50F (зав. № 20370332, № двигуна 1507К199679) власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія"Ленд-ліз".

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника у судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.08р. за № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року» відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. за № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України».

Ухвали господарського суду від 07.04.11р., 28.04.11р. надсилалися відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві, що станом на 26.04.11р. є ідентичною адресі, вказаній у Витязі з ЄДРПОУ № 825409 (а.с.75).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

14.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз” (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тагарсан ЛТД" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 1407/162 (далі - Договір), відповідно до якого лізингодавець, згідно заявки лізингоодержувача на одержання майна в лізинг № 1407/162 від 14.07.2008 року, зобовязався придбати у третьої особи та передати у фінансовий лізинг лізингоодержувачу майно, зазначене в специфікації навантажувач фронтальний YTO ZL 50F (зав. № 20370332, № двигуна 1507К199679), вартістю 395000 грн. 00 коп. з ПДВ, а лізингоодержувач зобовязався сплатити за це лізингові платежі, на умовах даного договору (п.1.1. Договору).

18.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луг-спецтех-ремонт” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз” (покупець) укладений договір купівлі-продажу № 1/07 - 05, відповідно до якого позивач придбав навантажувач фронтальний YTO ZL 50F (зав.№ 20370332, № двигуна 1507К199679), вартістю 395000 грн. 00 коп. з ПДВ, для подальшої передачі його у фінансовий лізинг Товариству з обмеженою відповідальністю "Тагарсан ЛТД".

На виконання умов Договору позивач передав обумовлене договором майно відповідачу за актом прийому-передачі від 24.07.2008 року (а.с.65).

Відповідно до п.1.3. Договору строк лізингу складає 36 місяців з дня підписання акта прийому-передачі обєкта лізингу. Строк лізингу може бути змінений тільки за згодою сторін, або у випадку зміни „Графіка оплати лізингових платежів” (додаток № 4). Закінчення строку лізингу вважається наступний день після оплати останнього лізингового платежу згідно додатку № 4 та повернення лізингоодержувачем обєкта лізингу або викупу обєкта лізингу.

Пунктами 4.1., 4.3. Договору передбачено, що загальна сума Договору складається з сум усіх лізингових платежів, вказаних у Додатку № 4. Розмір, строки, порядок оплати лізиногоодержувачем основних лізингових платежів встановлюються в додатку № 4 і можуть бути змінені згідно з умовами договору або за згодою сторін.

Відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору (п.7.2.3.).

У передбачений Договором та Графіком оплати лізингових платежів строк, відповідач свої вищезазначені обов`язки по повній сплаті лізингових платежів не виконав, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у сумі 267790 грн. 33 коп.

Умовами Договору передбачено, що лізингодавець має право в односторонньому порядку достроково припинити дію дійсного Договору та повернути об`єкт лізингу, якщо лізингоодержвувач не здійснює оплату лізингових платежів на протязі 14 днів після настання строку їх сплати відповідно до Додатку 4 чи рахунку на сплату додаткових лізингових платежів.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, повязаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом (ч.2 ст.806 ЦК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України „Про фінансовий лізинг”, дія якого поширюється на спірні правовідносини, лізингоодержувач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі.

Ст. 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від зобовязання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, встановлено, що цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За статтею 10 Закону України „Про фінансовий лізинг” лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

Відповідач неналежним чином виконав свої обов`язки, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по сплаті лізингових платежів у розмірі 267790 грн. 33 коп., розірвання Договору фінансового лізингу № 1407/162 від 14.07.2008 р. та повернення предмету лізингу є правомірними та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагарсан ЛТД" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Гагаріна, 57, код ЄДРПОУ 21886580) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз” (65045, м. Одеса, вул. Катерининська, б. 25, оф. 15, код ЄДРПОУ 31502612) 267 790 грн. 33 коп. (двісті шістдесят сім тисяч сімсот дев`яносто грн. 33 коп.) заборгованості по сплаті лізингових платежів, 2762 грн. 90 коп. (дві тисячі сімсот шістдесят дві грн. 90 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розірвати договір фінансового лізингу 1407/162 від 14.07.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз” (65045, м. Одеса, вул. Катерининська, б. 25, оф. 15, код ЄДРПОУ 31502612) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тагарсан ЛТД" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Гагаріна, 57, код ЄДРПОУ 21886580).

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тагарсан ЛТД" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Гагаріна, 57, код ЄДРПОУ 21886580) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз” (65045, м. Одеса, вул. Катерининська, б. 25, оф. 15, код ЄДРПОУ 31502612) раніше передане йому майно за договором фінансового лізингу № 1407/162 від 14.07.2008 року, а саме: навантажувач фронтальний YTO ZL 50F (зав.№ 20370332, № двигуна 1507К199679).

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Повне рішення складено - 27.05.11р.