Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.05.11р.Справа № 5005/5248/2011 За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії
Нафтогаз України", м. Дніпропетровськ
до Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго", Новомосковськ
про стягнення 1 082 019,09 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 дов. від 23.12.2010 року
від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 10.01.2011 року
СУТЬ СПОРУ:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго" про стягнення 1 082 019,09 грн., із яких: 772 967,92 грн. основного боргу, 78 646,74 грн. пені, 176 953,82 грн. інфляційних та 53 450,61 грн. 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/09-1291 ТЕ-3 від 23 вересня 2009 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу. Позивач протягом жовтня-грудня 2009 року, січня-вересня 2010 року передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 9 841 570,60 грн. Враховуючи часткову оплату поставленого газу у розмірі 9 068 602,68 грн., заборгованість відповідача становить 772 967,92 грн. Оскільки відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду.
Відповідач основний борг у розмірі 772 967,92 грн. визнає, звернувся до господарського суду з клопотанням про зменшення розміру пені у зв"язку із скрутним фінансовим становищем підприємства.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2009 року між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (постачальник) та Дочірнім підприємством Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго" (покупець) було укладено договір № 06/09-1291ТЕ-3, за умовами якого постачальник зобов"язався передати у власність покупцю природний газ, за наявності його обсягів, а покупець - прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в статті 2 договору.
Відповідно до п.11.1 договору договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє в частині поставки газу до з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року, а в частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Позивач свої зобов"язання по договору виконав, передавши у власність відповідачу за період протягом жовтня-грудня 2009 року, січня-вересня 2010 року природний газ на загальну суму 9 841 570,60 грн. Газ було прийнято покупцем, що підтверджується підписом представника відповідача та печаткою на кожному акті передачі-прймання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання (а.с. 36 - 47).
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Загальна сума цього договору складається із сум вартості місячних поставок газу (п.5.4. договору). Ціна на газ, тарифи на його транспортування, розподіл та постачання можуть змінюватись у разі прийняття уповноваженими органами відповідних нормативних актів. У разі зміни ціни на газ, тарифів на його транспортування, розподіл та постачання, сторонами в обов"язковому порядку здійснюється перерахунок за спожитий газ за новими цінами та тарифами (п.5.3. договору).
Відповідно до п. 5.1. договору до сплати за 1 000 куб.м. природного газу підлягало 878,78 грн. (з урахуванням ПДВ). Ціна на 1 000 куб.м. природного газу неодноразово змінювалася за додатковими угодами до договору, укладеними між сторонами, а саме: відповідно до додаткової угоди № 3 від 30 квітня 2010 року становила 872,78 грн. (з урахуванням ПДВ), відповідно до додаткової угоди № 4 від 06 серпня 2010 року - 1 309,20 грн. (з урахуванням ПДВ).
Умовами договору (п. 6.1) передбачено, що оплата згідно п. 5.1. договору проводиться грошовими коштами у такому порядку:
- перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; - подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Як зазначає позивач, та не заперечує відповідач, відповідачем було частково оплачено поставлений газ на загальну суму - 9 068 602,68 грн. Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача становить 772 967,92 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Оскільки відповідач не подав докази сплати заборгованості, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 772 967,92 грн. підлягає задоволенню.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За п. 7.2 договору у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 цього договору покупець зобов"язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом (п. 7.10).
Позивач просить стягнути з відповідача за неналежне виконання зобов"язань по договору пеню за період з 11.10.2010 року по 11.04.2011року у сумі 78 646,74 грн.
Частиною 3 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.
Суд, враховуючи приписи ч. 3 ст. 83 ГПК України та клопотання відповідача, вважає за можливе зменшити розмір пені на 50 %, тобто, до стягнення підлягає 39 323,37 грн.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 3 % річних за період з 11.11.2009 року по 11.04.2011 року становить 53 450,61 грн., а інфляційні за період з листопада 2009 року по лютий 2011 року - 176 953,82 грн.
Враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості суду не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Червоноармійська, 11-а, п/р 260000915991 в АТ "Індексбанк" МФО 307015, код ЄДРПОУ 03342190) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р № 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 772 967,92 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі дев"ятсот шістдесят сім грн. 92 коп.) основного боргу, 39 323,37 грн. (тридцять дев"ять тисяч триста двадцять три грн. 37 коп.) пені, 176 953,82 грн. (сто сімдесят шість тисяч дев"ятсот п"ятдесят три грн. 82 коп.) інфляційних, 53 450,61 грн. (п"ятдесят три тисячі чотириста п"ятдесят грн. 61 коп.) 3 % річних та судові витрати у розмірі 10 820,19 грн. (десять тисяч вісімсот двадцять грн. 19 коп.) та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову - відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 24.05.2011 року
Судове рішення № 16104986, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/5248/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: