Рішення № 16104942, 26.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.11р.Справа № 5005/4330/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банк "Приватбанк"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "Верус"

В-2 Відкритого акціонерного товариства "Біоенергетична компанія "Полісся"

про стягнення 170 930 грн. 67 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. від 18.02.2010р.

Від відповідача 1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Біоенергетична компанія "Полісся" заборгованості у сумі 169 930 грн. 67 коп. Також просить стягнути солідарно з відкритого акціонерного товариства "Біоенергетична компанія "Полісся" та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове агенство "Верус" заборгованість в сумі 1 000 грн.

Позивач надав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем-2 було підписано договір № МК 309-07 від 07.10.07р. (далі Договір).

Розділом 1 Договору передбачено, що в рамках Программи мікрокредитування, при наявності вільних грошових коштів, Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит в межах суми, обумовленої п. 1.2 даного Договору, на строк і на умовах, передбачених в даному договорі, а Позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит і сплати відсотки в установлений даним Договором строки, а також виконати інші зобов'язання згідноданого договору в повному об'ємі. Сума кредиту 253 000 грн. Строки повернення кредиту, відсотків і винагороди згідно графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди.

Також договором передбая пеня за порушення Позичальником умов договору щодо оплати відсотків за користування кредитом.

Також між позивачем та відповідачем - 1 укладено договір поруки №154 від 12.02.2009р. (далі Договір поруки).

Предметом договору поруки є надання поруки Поручитилем перед Кредитором за виконання Боржником вказаних у Додатку -1 до цього Договору всіх своїх обов'язків за кредитними договорами, вказаними в Додатку -1 до цього Договору. Розмір відповідальності - 1000 грн.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідачі зобов'язання щодо оплати заборгованості за договором та договором поруки в повному обсязі до теперішнього часу не виконали.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вимогами ст.ст. 554, 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку повністю від усіх боржників разом.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів.

Клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 543, 554, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Біоенергетична компанія "Полісся" (11201, Житомирська область, Ємільчинський район, смт. Ємільчине, вул. Леніна, буд. 2, ідентифікаційний код 20412294) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) заборгованість за кредитним договором № МК 309-07 від 07.11.2007 року, в розмірі 169 930,67 грн. (з яких:заборгованість за простроченим кредитом - 100 517,88 грн., прострочена заборгованість із сплати відсотків - 42 329,19 грн., заборгованість із пені - 23 023,60 грн., штраф - 4 060,00 грн.), державне мито в сумі 1699 грн. 31 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 234 грн. 62 коп.

Стягнути солідарно з відкритого акціонерного товариства "Біоенергетична компанія "Полісся" (11201, Житомирська область, Ємільчинський район, смт. Ємільчине, вул. Леніна, буд. 2, ідентифікаційний код 20412294), товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 34562954) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) заборгованість за кредитним договором № МК 309-07 від 07.11.2007 року, в розмірі 1000 грн., державне мито 10 грн., витрати на іформаційно - технічне забезпечення судового процесу 1 грн. 38 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 30.05.11р.