Ухвала суду № 16104469, 24.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

24.05.11р.

№ 24/5005/6612/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, м.Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Аглострой", м.Кривий Ріг

про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.08р. по справі № Б24/264-06 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.01.08р. господарський суд Дніпропетровської області по справі № Б24/264-06 затвердив ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та ліквідував юридичну особу закрите акціонерне товариство "Аглострой", м.Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 31735979, припинив провадження по справі.

Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як встановлено при вивченні поданих документів, к ліквідатору Козаченко В.М. звернулась громадяни (колишні працівники підприємства банкрута) з з заявою про виплату заробітної плати, яку вони не отримали та провести розслідування професійного захворювання колишнього працівника Добровольського В.І. за період роботи 2002р.-2004р. на підприємства банкрута.

Крім того, арбітражний керуючий Козаченко В.М. повідомив суд про зареєстрований за підприємством банкрута автотранспорт - "Субару". Останній приклад не є нововиявленими обставинами, оскільки про цей автотранспорт суду було відомо при затвердженні звіту та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор тільки підтвердив довідкою факт реєстрації автомобіля, а не його наявність.

Але, відповідно до п.4 ст.113 Господарського процесуального кодексу України ліквідатор повинен був до заяви надати докази про надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам у справі.

Такі докази до заяви не надані.

За таких обставин господарський суд не приймає до розгляду заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.08р. за нововиявленими обставинами та повертає заявнику.

Керуючись ст.86, п.4 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи, на 33-х аркушах, без розгляду.

Суддя

Л.М. Калиниченко