Ухвала суду № 16104173, 20.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.11р.Справа № 5005/4583/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Січ", 69118, м.Запоріжжя, вул. Новокузнецька, б. 53/а-112

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислової групи "Рейнфорд", 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, б. 12

про стягнення 21339,26 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.04.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Січ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислової групи "Рейнфорд" про стягнення основного боргу в сумі 21027,37 грн., пені в сумі 243,80 грн., інфляційних в сумі 20,89 грн., 3% річних в сумі 47,20 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 450583-ДР від 22.11.2010 року в частині своєчасної та повної оплати за отриманий відповідачем товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 26.04.2011 року, 17.05.2011 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4900095740249, 4904404064917.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне:

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

22.11.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Січ", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислової групою "Рейнфорд", як покупцем, було укладено договір поставки № 450583-ДО, згідно п. 1.1 якого, постачальник зобов'язується поставити товар в строки, обумовлені даним договором, згідно замовлення покупця, яке є невід'ємною частиною договору, а покупець - прийняти його і оплатити на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного договору "Додаткові умови", які є невід'ємною частиною договору.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання повноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару (п. 1.2 договору).

Асортимент і ціна товару узгоджуються в специфікаціях до договору. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі і є невід'ємною частиною договору (п. 2.1 договору).

Пунктом 7.1 договору встановлено, що загальна сума договору складає суму товару, отриманого за всіма накладними.

Відповідно до п. 6 додаткових умов до договору № 450583 від 22.11.2010 року, покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника впродовж 45 календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору, позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 21027,37 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 24-29).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань, відповідач розрахувався з позивачем за отриманий товар після порушення провадження у справі № 5005/4583/2011, що підтверджується платіжними дорученнями № 2156 від 13.04.2011 року, № 2157 від 13.04.2011 року на загальну суму 76677,00 грн. і тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню із-за відсутності предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пояснень позивача від 17.05.2011 року, отримані згідно вищевказаних платіжних доручень грошові кошти в сумі 76677,00 грн. позивачем зараховано та проведена по обліку в рахунок погашення заборгованості відповідача наступним чином:

- згідно доручення № 2156 ввід 13.04.20114 року на суму 14258,00 грн. в рахунок погашення боргу за договором № 450583-ДР;

- згідно доручення № 2157 від 13.04.2011 року на суму 62419,00 грн. в рахунок погашення боргу за спірним договором № 450583-ДР - 6000,00 грн., в рахунок погашення боргу за договором № ПР-40638, який не є предметом розгляду даного спору.

Як встановлено п. 8.9 договору, у випадку прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми неоплаченого в строк товару за кожний день прострочення платежу.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2011 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову в частині стягнення пені, збитків від інфляції та 3% річних.

Заява обґрунтована тим, що відповідач станом на 17.04.2011 року повністю розрахувався з позивачем по сумі основного боргу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З відповідними процесуальними наслідками відмови від позову, згідно з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, позивача ознайомлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 8 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування VІ Господарського процесуального кодексу України” у випадках відмови позивача від заявленого позову до прийняття рішення зі справи або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову внесене з цієї справи державне мито не повертається.

З огляду на вищевикладене, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 5005/4583/2011 в частині стягнення основного боргу в розмірі 21027,37 грн. - із-за відсутності предмету спору.

Припинити провадження у справі № 5005/4583/2011 в частині стягнення пені в сумі 243,80 грн., інфляційних в сумі 20,89 грн., 3% річних в сумі 47,20 грн. в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислової групи "Рейнфорд" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, п/р 26007314062201 в ФАБ "Південний", МФО 306458, код ЄДРПОУ 33972597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Січ" (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, б. 53/а-112, п/р 26008245290201 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 36605376) 210 (двісті десять) грн. 27 коп. - витрат на держмито, 232 (двісті тридцять дві) грн. 55 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна