Ухвала суду № 16103941, 19.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.11р.

Справа № 5005/3818/2011

За позовом Колективного підприємства "Укртехснаб", м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрніхпром", м. Дніпропетровськ

про стягнення 981572,96 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.11р. порушено провадження у справі № 5005/3818/2011 за позовом Колективного підприємства "Укртехснаб", м. Чернівці (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрніхпром", м. Дніпропетровськ (далі - відповідач) про стягнення 981 572,96 грн., справа розглядалася суддею Орєшкіною Е.В. Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.11р., у зв'язку з обранням безстроково суддю Орєшкіну Е.В. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, проведено повторне автоматичне розподіл справи, відповідно якого справу передано для розгляду судді Петренко Н.Е.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5005/3818/2011 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.06.11р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази в обґрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду); всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача на момент розгляду справи; належний розрахунок суми інфляційних збитків із зазначенням щомісячно індексу інфляції за період з 26.03.09 року по 22.03.11 року та належний розрахунок суми пені з дотриманням обмежень, встановлених п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Попередити сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.Е. Петренко