Рішення № 16103851, 19.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.11р.Справа № 5005/3698/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремрудмаш", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства "ВО Дніпробуд", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 15 580 грн. 77 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - представник, дов. від 20.04.2011р.

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 15 580 грн. 77 коп., що складає 14 227 грн. 06 коп. - заборгованості за виконані відповідно до умов договору субпідряду від 05.09.2008р. №3 будівельно-монтажні роботи, 1 081 грн. 26 - інфляційних та 272 грн. 45 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 05.09.2008р. між відповідачем - Закритим акціонерним товариством "ВО Дніпробуд" (генпідрядником) та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремрудмаш" (підрядником) було укладено договір субпідряду №3 (надалі - Договір субпідряду), відповідно до пункту 1.1 якого субпідрядник зобов'язується власними силами виконати будівельно-монтажні роботи (вогнезахист дерев'яних та інших конструкцій) на об'єкті: „УКП. Головна будівля. Корпус „А". Третій поверх. Реконструкція хімічної лабораторії"";

- в пункті 2.1 Договору субпідряду сторони погодили, що договірна ціна робіт регулюється актами виконаних робіт (форма КБ-2в), підписаними сторонами, згідно проектно-кошторисної документації узгодженої з замовником;

- згідно актів приймання виконаних підрядних робіт за жовтень та за листопад 2008 року №11/09, №4/11 позивачем було виконано будівельно-монтажні роботи - вогнезахист дерев'яних конструкцій горищного перекриття будівлі та пройомів на загальну суму 178 954 грн. 24 коп.;

- пунктом 4.5 Договору субпідряду передбачено, що за послуги надані генпідрядником, субпідрядник щомісячно повертає генпідряднику суму у розмірі 5% відсотків від договірної ціни фактично виконаних робіт; - отже, з урахуванням встановленого коригування позивачем було виконано роботи на суму 170 006 грн. 52 коп.; -відповідно до пункту 4.2 Договору субпідряду акт виконаних робіт (форма КБ-2в) готує субпідрядник на підставі локальних кошторисів і передає для підпису уповноваженому представнику генпідрядника; остаточний термін передачі повного пакету документів (акти, податкова накладна, рахунок) до сплати генпідряднику - 19 числа звітного місяця; оплата виконаних робіт здійснюється протягом трьох робочих днів після одержання коштів від замовника; -цей договір субпідряду укладений для виконання договору Генпідряду №3806 від 31.07.2008р. між ВАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг" та ЗАТ „ВО Дніпробуд" (пункт 1.2 Договору субпідряду);

-отже, замовником за укладеним Договором субпідряду є третя особа - Відкрите акціонерне товариство „АрселорМіттал Кривий Ріг";

-як вбачається третя особа розрахувалася за Договором генпідряду від 31.07.2008р. №3806 перед відповідачем за виконані роботи у жовтні 2008р. - 31.10.2008р. та 27.11.2008р., про що свідчать платіжні доручення від 31.10.2008р. №6/01975 та від 27.11.2008р. №6/03192 (а.с.76, 77), а за роботи виконані у листопаді 2008р. - 22.12.2008р. та 15.01.2009р., про що свідчать платіжні доручення від 22.12.2008р. №6/04126 та від 15.01.2009р. №6/00538 (а.с.78, 79);

-відповідно до частини 1 статті 530 Цивільний кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

-отже, строк оплати за виконані позивачем роботи згідно Договору субпідряду вважається таким, що настав;

-як вбачається відповідач за виконані роботи розрахувався частково у сумі 155 779 грн. 46 коп., про що свідчать відповідні банківські виписки (а.с. 28-33); -отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 227 грн. 06 коп.;

-на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

-згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

-частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 1 081 грн. 26 коп. (з серпня 2010р. по лютий 2011р.), а річні - 272 грн. 45 коп. (з 24.07.2011р. по 14.03.2011р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "ВО Дніпробуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 39а; ідентифікаційний код 25013179; п/р 26003000362002 в КБ „Надра", м. Дніпропетровськ, МФО 306016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремрудмаш" (50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект К.Маркса, буд.ЗО, кв.48; ідентифікаційний код 24231550; п/р 26001000111537 в Криворізькій філії ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України", м. Кривий Ріг, МФО 305589) 14 227 грн. 06 коп. - боргу, 1 081 грн. 26 коп. - інфляційних нарахувань, 272 грн. 45 коп. -річних, 155 грн. 81 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ загинаико

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„20„ травня 2011р.