Рішення № 16103780, 19.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.11р.Справа № 5005/4556/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полімери України", м.Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 386 400 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 31.12.2009 року;

від відповідача: ОСОБА_3 дов. № 760 від 12.05.2011 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полімери України" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) і просить стягнути 386 400 грн. 00 коп. боргу та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач проти возову не заперечує, надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору ТОВ «Сорекс 2006».

Суд відхиляє вказане клопотання з підстав його не обґрунтованості та безпідставності.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

05 січня 2010 року між Позивачем (далі-Постачальник) та Закритим акціонерним товариством „Новий стиль” (далі-Покупець) був укладений договір поставки №414/10 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призначення, іменовану надалі товар, в асортименті, кількості, одиницях виміру та за ціною, з зазначених у погоджених сторонами Специфікаціях та видаткових накладних, доданих до даного Договору, які є його невідємною частиною.

25.01.2011р. між Позивачем (далі-клієнт) та Відповідачем (далі-експедитор) було укладено договір на транспортне експедирування №ПУ-0008 (далі-Договір експедиції).

Відповідно до п.1.1 Договору експедиції експедитор зобовязується за плату та за рахунок Клієнта по його заявці виконати чи організувати виконання визначених даним договором послуг, повязаних з перевезенням вантажів Клієнта автомобільним транспортом на території України та території інших держав.

Згідно з п.1.3.4 Договору експедиції, експедитор організовує охорону вантажів при їх перевезенні, перевалці та зберіганні. Відповідно до п.3.2.11 експедитор несе повну матеріальну відповідальність за збереження вантажу до моменту доставки отримувачу вантажу.

Статтею 929 ЦК України передбачено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторонни (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Згідно п.3.1.2 експедитор може залучити до виконання своїх зобовязань по даному договору третіх осіб (перевізників). Покладення виконання зобовязань на третіх осіб не звільняє Експедитора від відповідальності перед клієнтом за виконанням даного договору.

Відповідно до Заявки від 10.03.11р., Відповідач взяв на себе зобовязання по організації перевезення, перевезення здійснювалось автомобілем марки Рено, державний номер НОМЕР_1 (тягач), 12650 НІ (напівпричіп).

Частиною 1 ст.932 ЦК України експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб.

Відповідно до товарно-транспортної накладної №ПЛ-100305 від 10.03.11р., Експедитор - Суб'єкт підприємницької діяльності приватний підприємець ОСОБА_1, Вантажовідправник ТОВ „Торговий дім Полімери України”, вантажоодержувач ЗАТ „Новий стиль”.

Факт прийняття вантажу поліпропілену РР8300К у кількості 20 т. на загальну суму 386 400 грн. водій підтвердив шляхом підписання вантажної накладної №ПЛ-100305 від 10.03.11р. та товарно-транспортної накладної №ПЛ-100305 від 10.03.2011р. при цьому надавши посвідчення водія НОМЕР_4 на імя ОСОБА_4, свідоцтво НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу Рено державний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напівпричепу державний № НОМЕР_2. Після цього на складі, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Кротова, 3, на його автомобіль було завантажено товар.

Водій 10.03.11р. близько 16.00 год. виїхав зі складу розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Кротова, 3. Однак, вантажоодержувач ЗАТ «Новий Стиль»повідомив, що вказаний транспортний засіб та вантаж до нього на склад не прибули та направив на нашу адресу претензію про не поставку товару.

04.04.2011р. Позивач направив Відповідачу Претензію №105 від 01.04.2011р. у якій просив відшкодувати вартість втраченого вантажу.

Відповідачем було надіслано Відповідь на претензію №03/09 від 03.09.2010р., у якій Відповідач відхилив претензію посилаючись, на те, що він є лише організатором перевезень, а відповідальність за втрачений вантаж повинен нести водій.

Відповідно до 2 ст. 932 ЦК України у разі залучення експедитором до виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

Частинами 2 та 3 статті 14 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" встановлено, що за невиконання або неналежне виконання обов'язків, які передбачені договором транспортного експедирування і цим Законом, експедитор і клієнт несуть відповідальність згідно з Цивільним кодексом України, іншими законами та договором транспортного експедирування. Експедитор несе відповідальність за дії та недогляд третіх осіб, залучених ним до виконання договору транспортного експедирування, у тому ж порядку, як і за власні дії.

Згідно ст. 934 ЦК України за порушення обов'язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу.

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 618 ЦК України боржник відповідає за порушення зобов'язання іншими особами, на яких було покладено його виконання (стаття 528 цього Кодексу), якщо договором або законом не встановлено відповідальність безпосереднього виконавця.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 386 400 грн. 00 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 48, 49, 66, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, (49116, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полімери України", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Виконкомівська, 15/11, код ЄДРПОУ 34983877) 386400 грн. 00 коп. боргу, 3864 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

19.05.2011р.