Рішення № 16103732, 19.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.11р.Справа № 5005/3820/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Магнат", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМА

2006", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 114,21 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. б/н від 04.01.2011р.

Від відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за поставлений товар в сумі - 18 114,21 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 90850/М-60072 від 03.05.2008р.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, вказав, що борг досі не сплачено.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магнат" - постачальник (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКСІМА - 2006" покупець (надалі відповідач) було укладено договір поставки №90850/М-60072 від 03.05.2008р. (надалі - Договір) строком дії до 31 грудня 2008р., та який відповідно до п. 12.2 Договору автоматично пролонговується ще на один рік в разі, якщо жодна із сторін не сповістить іншу сторону в письмовій формі про свій намір змінити чи зупинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення його дії. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

Відповідно до п. 1.1. договору Позивач зобов`язався поставити товар (продукти харчування) у строки, передбачені Договором згідно замовлення Відповідача, а Відповідач зобов`язався прийняти та оплатити товар на умовах договору, узгоджених у додатку № 4 до Договору

Позивач виконав свої зобов`язання за договором та поставив Відповідачу товар на загальну суму 18485,20 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними з 12.05.2009р. по 17.06.2009р., а відповідач в свою чергу прийняв товар, що підтверджується штемпелем підприємства та підписом представника, уповноваженого довіреністю на отримання товару на вище зазначених накладних.

Відповідно до п. 7.2 Договору та п.6 додатку №4 до нього, Відповідач зобовязаний сплатити за поставлений товар протягом 45 днів з моменту поставки товару шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 371,27 грн, заборгованість становить 18114,21 грн, що підтверджується розрахунком позивача, актом звірки від 31.08.2010р., який підписаний представниками сторін та скріплений печатками, довідкою №17/05 від 17.05.2011р. та не спростовано відповідачем.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та вимоги позивача обґрунтовані.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі боргу 18114,21 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМА - 2006" 49000, м. Дніпропетровськ, пров. Л. Макієвської, 20, кв. 2, код ЄДРПОУ 33974608 (п/р 26005312063301 у ФАБ “Південний”, МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магнат" 49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, 18, корп. 2, кв. 95, код ЄДРПОУ 32350393 (п/р 26002518536001 у КБ «Приватбанк”, МФО 305299) борг 18114,21 грн (вісімнадцять тисяч сто чотирнадцять грн 21 коп), витрати по сплаті державного мита 181,14 грн (сто вісімдесят одна грн 14 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 18.05.2011р.