Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.06.11р.Справа № 15/5005/6231/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН-Будмаш", м. Дніпропетровськ
про стягнення 280 000,00 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 25 від 27.05.11р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вініл" м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН-Будмаш" (далі-відповідач) про стягнення 280 000,00 грн.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 21 від 20.09.2010р. в частині повної та своєчасної поставки товару.
02.06.11р. у судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.
Враховуючи зазначене, господарський суд знаходить підстави для розгляду справи без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
За згодою представника позивача, в судовому засіданні 02.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
20.09.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за № 21 (далі-Договір), відповідно до п. 1.1. якого відповідач зобов'язується поставити та передати у власність товар, а позивач зобов'язується прийняти та сплатити його у строк та в порядку, визначеному у даному договорі.
Найменування товару, його номенклатура, кількість та ціна вказуються у специфікації, яка приєднується та є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.2. Договору).
Відповідач здійснює поставку товару партіями. Найменування, номенклатура, кількість кожної партії відповідає специфікації, відповідно якій оформлюється видаткова накладна (п.2.2. Договору).
Згідно п. 2.3. Договору, товар поставляється у строк 15 днів з моменту попередньої оплати. Допускається з дозволу позивача дострокова поставка.
Ціна товару узгоджується сторонами та вказується у специфікації (п. 3.1. Договору).
Загальна сума даного Договору визначається шляхом додавання усіх підписаних сторонами видаткових накладних або специфікацій (п. 3.2. Договору).
Оплата здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відповідача (п. 3.3. Договору).
Крім того, Договором передбачається 100% попередня оплата за товар (п. 3.4. Договору).
29.10.2010р. на виконання умов Договору позивачем були перераховані грошові кошти на розрахунковий рахунок відповідача на загальну суму 280 000,00 грн., що підтверджує платіжне доручення № 29530 від 29 жовтня 2010 року, копія якого знаходиться у матеріалах справи (10 арк.).
Враховуючи п. 2.3 Договору, датою виконання зобов'язання відповідача є 13 листопада 2010р.
В порушення умов договору відповідач не здійснив поставку товару у зазначений термін, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 280 000,00 грн.
Доказів виконання зобов'язання по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору відповідач до господарського суду не надано.
При викладених обставинах вимогу позивача слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 266 Господарського кодексу України передбачено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.
Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 265, 266 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН-Будмаш" (49064, м.Дніпропетровськ, вул. Матлахова, буд. 14, ЄДРПОУ 36641042, р/р 2600700010489 у філії ВАТ КБ "Хрещатик" м. Дніпропетровська, МФО 307372) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 174, ЄДРПОУ 25513976, р/р 26008900696502 в філії ПАТ "ПУМБ" м.Дніпропетровська, МФО 305813) попередню оплату у розмірі 280 000,00 грн. (двісті вісімдесят тисяч грн. 00 коп.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 2 800,00 грн. (дві тисячі вісімсот грн. 00 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяН.Е. Петренко Повне рішення складено 07.06.11р.
Судове рішення № 16103633, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/5005/6231/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: