Рішення № 16103527, 18.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.11р.Справа № 18/5005/5510/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітіс", м. Кривий Ріг

про стягнення 120 500,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 10.05.2011 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітіс" про стягнення 120 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на виконання умов договору купівлі-продажу № 02/09/1 від 06.09.2010 року, укладеного між сторонами, позивач перерахував передплату за поставку товару у розмірі 147 000,00 грн. Оскільки відповідач взятих на себе зобов"язань в частині своєчасної поставки товару не виконав, у позивача відпала необхідність у товарі, який мав поставити відповідач. Останній частково повернув на розрахунковий рахунок позивача передплату у розмірі 26 500,00 грн., у зв"язку із чим розмір неповернутих коштів становить 120 500,00 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнітіс" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 02/09/1, за умовами якого продавець передає у власність покупця, а покупець приймає та своєчасно оплачує цукор білий кристалічний (далі - товар), в строки та на умовах, передбачених дійсним договором. Продавець гарантує відповідність якості товару діючим на Україні технічним умовам та стандартам, а саме: ГОСТ 4623:2006 (цукор кристалічний третьої та четвертої категорії).

Пунктом 9.1 договору передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2010 року з можливістю послідуючої пролонгації та слідуючий календарний рік на тих же умовах.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Розділом 2 договору передбачено, що ціна на товар, кількість визначається за домовленістю сторін на кожну партію товару окремо та фіксується у відвантажувальних та інших фінансових документах.

Відповідно до розділу 3 договору "Строки поставок та оплати" продавець здійснює відвантаження товару згідно до заявок покупця (специфікацій ) (п. 4.1.); заявка здійснюється у будь-якій зрозумілій формі (усна, письмова, факс, електронна пошта) (п. 4.2.); поставка товару здійснюється на протязі 3-х робочих днів із дня узгодження заявки (п.4.3.); оплата товару здійснюється на умовах 100 % попередньої оплати. Оплата поставленого товару здійснюється у гривнях шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п.4.4).

Частиною 1 ст. 693 ГПК України передбачено, якщо договором встановлений обов"язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлено договором - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов"язання по договору в частині сплати попередньої оплати за товар виконав, перерахувавши на рахунок відповідача 73 500,00 грн. за платіжним дорученням № 3168 від 03.11.2010 року (а.с. 17) та 73 500,00 грн. за платіжним дорученням № 3043 від 11.11.2010 року (а.с. 18), а разом 147 000,00 грн.

Згідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов"язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідач свої зобов"язання за договором не виконав - не передав покупцю товар у строки та порядку, обумовлені договором.

Як зазначає позивач, у зв"язку із невиконанням відповідачем поставки товару в обумовлений строк, необхідність позивача у товарі відпала.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Претензіями за вих. № 12/552 від 06.12.2010 року та № 12/46 від 25.01.2010 року позивач вимагав від відповідача повернення на свій розрахунковий рахунок коштів, отриманих в якості попередньої оплати за договором купівлі-продажу № 02/09/1 від 06.09.10 року.

Відповідач повернув на розрахунковий рахунок позивача суму передплати у загальному розмірі 26 500,00 грн. Тобто, заборгованість відповідача становить 120 500,00 грн.

Як було встановлено у судовому засіданні, відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача ще 500,00 грн. (250,00 грн. 08.02.2011 року згідно банківської виписки БВ-0000047 та 250,00 грн. згідно банківської виписки БВ-0000051 10.02.2011 року).

Оскільки 500,00 грн. було сплачено відповідачем до подачі позовної заяви, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині, позовні вимоги щодо стягнення 120 000,00 грн. вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до стягнення.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітіс" (50056, м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 22а, код 32974085, ІПН - 329740804861, св-во ПДВ 04957712, р/р 26005010045534 в ДРД ВАТ ВТБ Банк відділення "Перше Криворізьке" м. Кривий Ріг, МФО 3217667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер" (м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 87, кімн. 516, адреса для листування: 40009, м. Суми, вул. Нахімова, 30, код ЄДРПОУ 36334443, р/р 26005000797901 в ВАТ "Астра банк", м. Дніпропетровськ, МФО 380548, ІПН 363344418197, св-во пл. ПДВ - 100269611) 120 000,00 (сто двадцять тисяч) грн. коштів, отриманих в якості попередньої оплати за договором купівлі-продажу та судові витрати у розмірі 1 200,00 (одна тисяча двісті) грн. державного мита та 235,02 грн. (двісті тридцять п"ять грн. 02 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 18.05.2011 року