Рішення № 16102261, 16.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.05.11р.Справа № 5005/2770/2011 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ-Буд", м. Донецьк

До відповідача: приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 477 490,80 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Башев В.І., протокол №1-01 загальних зборів учасників товариства від 14.01.10, директор; ОСОБА_1., довіреність від 19.10.2010 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність від 01.03.2010 року №176-РН, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТІ-Буд" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" заборгованість по договору генерального підряду №ГП-ДГ-02/9 від 05.03.2009 року за фактично виконані підрядні роботи у сумі 477 490,80 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані умови договору генерального підряду №ГП-ДГ-02/9 від 05.03.2009 року та додаткових угод до нього в частині повної оплати фактично виконаних робіт. Крім того, відповідач безпідставно, в односторонньому порядку, в порушення умов укладеного договору та вимог діючого законодавства України, відмовився від підписання актів приймання-передачі закінчених робіт, виконання яких здійснювалось на підставі додаткових угод E DON DON 0046 від 17.06.2009 року, E DON GOR 0861 від 29.05.2009 року, E DON DON 0209 від 20.05.2009 року. Але, при цьому, здійснив часткову оплату закінчених робіт по вищевказаним додатковим угодам. Також, відповідач фактично прийняв результати усіх робіт, які виконувались за вищезазначеним договором та використовує їх у своїй господарській діяльності.

Відповідач проти позову заперечує та просить в його задоволенні відмовити. У відзиві на позов приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" зазначає, що сторонами узгоджено порядок проведення розрахунків та виключний перелік документів, які є підставою для проведення розрахунків. Додані до позовної заяви копії актів приймання - передачі виконаних підрядних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт, не являються належним доказом виконання позивачем зобов'язань за вищевказаним договором та не являються підставою для розрахунків. Отже, на сьогоднішній день, підрядні роботи не виконані в повному обсязі, а тому і не підлягають оплаті.

27.04.2011 року представник відповідача надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що всі базові станції, по яким виник спір, обліковуються на балансі підприємства як недобудовані та не введені в експлуатацію.

Розгляд справи був відкладений з 24.06.2011 року на 12.04.2011 року, з 12.04.2011 року на 27.04.2011 року, з 27.04.2011 року на 16.05.2011 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2011 року строк розгляду справи продовжений на 15 днів до 17.05.2011 року.

У судовому засіданні 16.05.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2009 року між закритим акціонерним товариством "Телесистеми України" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ГТІ-Буд" (генпідрядник) був укладений договір генпідряду №ГП-ДГ-02/9 на будівництво об'єктів мобільного зв'язку ЗАТ "Телесистеми України", відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а генпідрядник забезпечує, згідно умов договору, виконання комплексу робіт з будівництва об'єктів "під ключ" у відповідності до "Технічних вимог на будівництво типового майданчика базової станції CDMA" на території Східного територіального управління ЗАТ "ТСУ". Комплекс робіт визначається відповідним Додатком по Об'єкту до даного договору, оформленого належним чином (Додаток №1).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2009 року, а в частині відповідальності та фінансових взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх обов'язків за ним (п.18.3 договору).

Відповідно до п.2.1 договору генпідрядник починає роботу негайно після отримання від замовника Технічного завдання на проектування та будівництво, достатнього для початку проектування та будівництва. Генпідрядник, після визначення адреси майданчика замовника, та отримання Технічного завдання протягом 3-х днів зобов'язаний підготувати Додаток по Об'єкту на будівництво відповідного майданчика (Додаток №1), погодити його із замовником і розпочати виконання комплексу робіт, визначених у цьому Додатку (п.2.2 договору).

Сторонами узгоджено та підписано Додатки №1 до договору №ГП-ДГ-02/9 на будівництво об'єктів мобільного зв'язку ЗАТ "Телесистеми України":

- по Об'єкту №Е LUG LUG 0520 на виконання комплексу робіт Об'єкта "під ключ" за адресою: м. Луганськ, вул. Поїздна, 1 н, вартістю 86 125 грн., крім того ПДВ 17 225 грн., всього по Об'єкту 103 350 грн. Додатковою угодою №1 сторони домовились про виконання додаткових робіт по Об'єкту Е LUG LUG 0520 за адресою: м. Луганськ, вул. Поїздна, 1 н, вартістю14 901,60 грн., в т.ч. ПДВ 20% 2 483,60 грн.;

- по Об'єкту №Е DON MAK 0077 на виконання комплексу робіт Об'єкта "під ключ" за адресою: м. Макіївка, вул. Радянська, 171а, вартістю 152 691,67 грн., крім того ПДВ 30 538,33 грн., всього по Об'єкту 185 230 грн.;

- по Об'єкту №Е DON DON 0046 на виконання комплексу робіт Об'єкта лінії передач за адресою: м. Донецьк, вул. Озерна, вартістю 58 000 грн., крім того ПДВ 11 600 грн., всього по Об'єкту 69 600 грн.;

- по Об'єкту №Е DON DON 0038 на виконання комплексу робіт Об'єкта "під ключ" за адресою: м. Донецьк, вул. Островського, 20а, вартістю 160 525 грн., крім того ПДВ 32 105 грн., всього по Об'єкту 192 630 грн., а також комплексу робіт по демонтажу Об'єкту за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського, 101 є, вартістю 32 901 грн., крім того ПДВ 6 580,20 грн., всього 39 481,20 грн.;

- по Об'єкту №Е DON GOR 0861 на виконання комплексу робіт Об'єкта "під ключ" за адресою: м. Горлівка, вул. Українська, 87б, вартістю 160 525 грн., крім того ПДВ 32 105 грн., всього по Об'єкту 192 630 грн.;

- по Об'єкту №Е DON ENK 0879 на виконання комплексу робіт Об'єкта "під ключ" за адресою: м. Єнакіїво, сел. Южнокомунарськ, вул. Ілліча, 20а, вартістю 160 525 грн., крім того ПДВ 32 105 грн., всього по Об'єкту 192 630 грн.;

- по Об'єкту №Е DON DON 0209 на виконання комплексу робіт Об'єкта "під ключ" за адресою: м. Донецьк, вул. Роздольна, 3а, вартістю 160 525 грн., крім того ПДВ 32 105 грн., всього по Об'єкту 192 630 грн.;

- по Об'єкту №Е DON MAK 0208 на виконання комплексу робіт Об'єкта "під ключ" за адресою: м. Макіївка, вул. Тореза, вартістю 160 525 грн., крім того ПДВ 32 105 грн., всього по Об'єкту 192 630 грн.;

- по Об'єкту №Е DON MAK 0072 на виконання комплексу робіт Об'єкта "під ключ" за адресою: м. Макіївка, сел. Нова Сергія, вартістю 62 850 грн., крім того ПДВ 12 570 грн., всього по Об'єкту 75 420 грн.;

- по Об'єкту №Е LUG LUG 0504 на виконання комплексу робіт Об'єкта "під ключ" за адресою: м. Луганськ, вул. 30 річчя Перемоги, 1к, вартістю 171 808,34 грн., крім того ПДВ 34 361,66 грн., всього по Об'єкту 206 170 грн. Додатковою угодою №1 сторони домовили про виконання додаткових робіт по Об'єкту Е LUG LUG 0504 за адресою: м. Луганськ, вул. 30 річчя Перемоги, 1к, вартістю7 604,40 грн., в т.ч. ПДВ 20% 1 267,40 грн.;

- по Об'єкту №Е LUG LUG 0501 на виконання комплексу робіт Об'єкта "під ключ" за адресою: м. Луганськ, вул. Монтажна, 17г, вартістю 171 808,34 грн., крім того ПДВ 34 361,66 грн., всього по Об'єкту 206 170 грн.;

- по Об'єкту №Е LUG LUG 0506 на виконання комплексу робіт Об'єкта "під ключ" за адресою: м. Луганськ, вул. М. Раскової, 3г, вартістю 195 983,34 грн., крім того ПДВ 39 196,66 грн., всього по Об'єкту 235 180 грн.;

- по Об'єкту №Е DON MAK 0073 на виконання комплексу робіт по перенесенню (перебудування) Об'єкта "під ключ" за адресою: м. Макіївка, вул. Леніна, 78, вартістю 129 454,50 грн., крім того ПДВ 25 890,90 грн., всього по Об'єкту 155 345,40 грн.;

- по Об'єкту №Е DON DON 0073 на виконання комплексу робіт по демонтажу Об'єкта за адресою: м. Макіївка, вул. Леніна, 106/27, вартістю 32 212 грн., крім того ПДВ 6 442,40 грн., всього по Об'єкту 38 654,40 грн.;

- по Об'єкту №Е LUG LUG 0505 на виконання комплексу робіт Об'єкта "під ключ" за адресою: м. Луганськ, вул. Буденного, 64в, вартістю 124 072,50 грн., крім того ПДВ 24 814,50 грн., всього по Об'єкту 148 887 грн.

Склад робіт за кожним Додатком по Об'єкту визначено в п. 1.2 відповідного Додатку (а.с. 33-50 том 1).

Відповідно до п.14.3 договору приймання-передача виконаних робіт відбувається протягом 10 робочих днів з моменту отримання замовником від генпідрядника повідомлення про завершення їх виконання. За результатами Приймальних випробувань уповноважені представники обох сторін підписують Акт про попереднє приймання (Додаток 13), й відповідно Акт приймання-передачі обладнання. Якщо під час проведення Приймального випробування виявляться недоліки у роботах, представниками обох сторін створюється та підписується відповідний Список таких недоліків, в якому вказується кінцевий термін їх усунення (Додаток 14).

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "ГТІ-Буд" виконало для відповідача роботи, передбачені умовами договору генпідряду №ГП-ДГ-02/9 на будівництво об'єктів мобільного зв'язку ЗАТ "Телесистеми України" від 05.03.2009 року та Додатків до нього, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками про вартість підрядних робіт:

- по Об'єкту №Е LUG LUG 0520 (м. Луганськ, вул. Поїздна, 1 н) на суму 103 751,60 грн. (акт приймання виконаних підрядних робіт: за вересень 2009 року на суму 14 901,60 грн., від 20.11.2009 року на суму 88 850 грн. а.с. 59-61 том 1);

- по Об'єкту №Е DON MAK 0077 (м. Макіївка, вул. Радянська, 171а) на суму 73 670 грн. (акт здачі-приймання виконаних робіт від 07.12.2009 року на суму 73 670 грн. а.с. 62 том 1);

- по Об'єкту №Е DON DON 0046 (м. Донецьк, вул. Озерна) на суму 60 792 грн. (акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 року на суму 60 792 грн. (не підписаний замовником);

- по Об'єкту №Е DON DON 0038 (м. Донецьк, вул. Островського, 20а) на суму 147 805,60 грн. (акт приймання виконаних підрядних робіт: за липень 2009 року на суму 29 175,60 грн., від 05.05.2010 року на суму 118 630 грн. а.с. 67-69 том 1);

- по Об'єкту №Е DON GOR 0861 ( м. Горлівка, вул. Українська, 87б) на суму 151 930 грн. (акт приймання виконаних підрядних робіт: на суму 24 800 грн. (не підписаний замовником), від 26.01.2010 року на суму 127 130 грн. а.с. 70-71 том 1);

- по Об'єкту №Е DON ENK 0879 (м. Єнакіїво, сел. Южнокомунарськ, вул. Ілліча, 20а) на суму 147 130 грн. (акт приймання виконаних робіт від 17.03.2010 року а.с. 72 том 1);

- по Об'єкту №Е DON DON 0209 (м. Донецьк, вул. Роздольна, 3а) на суму 179 030 грн. (акт приймання виконаних робіт: від 21.06.2010 року на суму 51 900 грн. (не підписаний замовником), від 07.12.2009 року на суму 127 130 грн. а.с. 73-74 том 1);

- по Об'єкту №Е DON MAK 0208 (м. Макіївка, вул. Тореза) додатковою угодою №2 від 15.12.2009 року сторони дійшли згоди про припинення дії Додатку по Об'єкту №Е DON MAK 0208, із отриманого авансу в сумі 57 789 грн. зарахувати суму 46 603 на рахунок оплати авансу по Об'єкту Е DON MAK 0073 (а.с. 75 том 1);

- по Об'єкту №Е DON MAK 0072 (м. Макіївка, сел. Нова Сергія) на суму 38 040 грн. (акт приймання виконаних робіт від 01.12.2009 року на суму 38 040. а.с. 76 том 1);

- по Об'єкту №Е LUG LUG 0504 (м. Луганськ, вул. 30 річчя Перемоги, 1к) на суму 193 831,60 грн. (акт приймання виконаних робіт: за листопад 2009 року на суму 4 161,60грн., від 07.12.2009 року на суму 189 670 грн. а.с. 78-80 том 1);

- по Об'єкту №Е LUG LUG 0501 (м. Луганськ, вул. Монтажна, 17г) на суму 184 770 грн. (акт приймання виконаних робіт: від 18.11.2009 року на суму 42 600 грн., від 07.12.2009 року на суму 142 170 грн. а.с. 82-83 том 1);

- по Об'єкту №Е LUG LUG 0506 (м. Луганськ, вул. М. Раскової, 3г) на суму 30 100 грн. (акт приймання виконаних робіт: від 17.02.2010 року на суму 30 100. а.с. 81 том 1);

- по Об'єкту №Е DON MAK 0073 ( м. Макіївка, вул. Леніна, 78, вул. Леніна, 106/27) на суму 153 350,60 грн. (акт приймання виконаних робіт: від 17.03.2010 року на суму 121 645,40 грн., за листопад 2009 року на суму 31 705,20 грн. а.с. 84, 86-87 том 1);

- по Об'єкту №Е LUG LUG 0505 (м. Луганськ, вул. Буденного, 64в) на суму 132 387 грн. (акт приймання виконаних робіт від 07.12.2009 року на суму 132 387 грн. а.с. 88 том 1).

Вище перелічені акти приймання виконаних робіт (крім актів по Об'єкту Е DON DON 0046 на суму 60 792 грн., по Об'єкту Е DON GOR 0861 на суму 24 800 грн., по Об'єкту Е DON DON 0209 на суму 51 900 грн.) підписані в двосторонньому порядку та містять відмітку про відсутність будь-яких зауважень щодо виконаних робіт.

Посилаючись на безпідставну відмову від підписання актів виконаних робіт по договору генпідряду №ГП-ДГ-02/9 на будівництво об'єктів мобільного зв'язку ЗАТ "Телесистеми України" від 05.03.2009 року позивач направив на адресу відповідача вимогу-повідомлення, якою вимагав у строк до 15.07.2010 року прийняти роботи, виконані, в тому числі й за додатковими угодами №Е DON DON 0046, №Е DON GOR 0861, №Е DON DON 0209 та у строк до 15.07.2010 року повністю погасити наявну заборгованість по договору (а.с. 51-54 том 1).

Вказану вимогу повідомлення направлено на адресу відповідача 15.07.2010 року.

Також, позивачем було додатково вручено відповідачу для розгляду та підписання акти виконаних робіт по Об'єкту Е DON DON 0046 на суму 60 792 грн., по Об'єкту Е DON GOR 0861 на суму 24 800 грн., по Об'єкту Е DON DON 0209 на суму 51 900 грн. (а.с. 56, 57 том 1).

Відповідно до умов п.13.1 договору проведення розрахунків по кожному Додатку по Об'єкту здійснюється замовником шляхом банківського переказу відповідних сум коштів на банківський рахунок генпідрядника наступним чином:

- замовник сплачує генпідряднику аванс в розмірі 30% від кошторисної вартості Об'єкту включно з ПДВ (перший етап оплати). Авансовий платіж сплачується протягом 10 банківських днів після підписання уповноваженими представниками сторін відповідного Додатку по Об'єкту за умови своєчасного (не менш як за 3 робочі дні) отримання відповідного рахунку-фактури, належним чином підписаного і завіреного печаткою генпідрядника;

- 50% від кошторисної вартості Об'єкта включно з ПДВ (другий етап), вказаної відповідному Додатку. Протягом 10 банківських днів після підписання уповноваженими представниками сторін Акту приймання-передачі будівельно-монтажних робіт і Акту попереднього приймання, а також переліку недоліків та термінів їх усунення, виявлених під час приймання-передачі, відповідного Додатку по Об'єкту за умови своєчасного (не менш як за 5 робочих днів) отримання відповідного рахунку-фактури, належним чином підписаного і завіреного печаткою генпідрядника.

Об'єми виконаних будівельно-монтажних робіт по об'єкту коригуються в Акті приймання-передачі будівельно-монтажних робіт у відповідності з фактичним їх виконанням, в сторону зменшення або збільшення, на підставі Додатку 3 "Тарифи будівельних робіт" цього договору;

- 20% від фактичної вартості Об'єкта включно з ПДВ (третій етап оплати), сплачується замовником після отримання ним повністю підписаного Акту комісії з прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом Об'єкта в сфері телекомунікацій у відповідності до наказу Мінтрансзв'язку від 27.02.2006 року №180 (Акту державної приймальної комісії про прийняття закінченого будівництва Об'єкта в експлуатацію), договору на постачання електроенергії, санітарного паспорту та протягом 10 банківських днів після підписання уповноваженими представниками сторін Акту виконаних робіт.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТІ-Буд зазначає, що приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" частково здійснило розрахунки за виконані роботи на суму 1 165 701,22 грн., заборгованість за договором генпідряду №ГП-ДГ-02/9 на будівництво об'єктів мобільного зв'язку ЗАТ "Телесистеми України" від 05.03.2009 року складає 477 490,80 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору генпідряду, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 477 490,80 грн. за виконані роботи:

- по Об'єкту №Е LUG LUG 0520 в сумі 6 170 грн.;

- по Об'єкту №Е DON MAK 0077 в сумі 18 701 грн.;

- по Об'єкту №Е DON DON 0046 в сумі 25 992 грн.;

- по Об'єкту №Е DON DON 0038 в сумі 60 841 грн.;

- по Об'єкту №Е DON GOR 0861 в сумі 94 141;

- по Об'єкту №Е DON ENK 0879 в сумі 89 341 грн.;

- по Об'єкту №Е DON DON 0209 в сумі 121 241 грн.;

- по Об'єкту №Е LUG LUG 0504 в сумі 21 291,20 грн.;

- по Об'єкту №Е LUG LUG 0501 в сумі 19 834 грн.

- по Об'єкту №Е DON MAK 0073 в сумі 75 041,78 грн.;

- по Об'єкту №Е LUG LUG 0505 в сумі 13 277,40 грн.,

при цьому позивачем із суми боргу вирахувано суми переплати: по Об'єкту №Е DON MAK 0208 в розмірі 11 185,38 грн., по Об'єкту №Е DON MAK 0072 в розмірі 16 741,20 грн., по Об'єкту №Е LUG LUG 0506 в сумі 40 454 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач прийняв виконані позивачем роботи по договору генпідряду №ГП-ДГ-02/9 на будівництво об'єктів мобільного зв'язку ЗАТ "Телесистеми України" від 05.03.2009 року та підписав акти приймання-передачі виконаних робіт (крім актів по Об'єкту Е DON DON 0046 на суму 60 792 грн., по Об'єкту Е DON GOR 0861 на суму 24 800 грн., по Об'єкту Е DON DON 0209 на суму 51 900 грн.) без будь-яких зауважень щодо виконаних робіт.

Позивач направляв на адресу відповідача вимогу-повідомлення, якою просив у строк до 15.07.2010 року прийняти роботи, виконані, в тому числі й за додатковими угодами №Е DON DON 0046, №Е DON GOR 0861, №Е DON DON 0209 та у строк до 15.07.2010 року повністю погасити наявну заборгованість по договору (а.с. 51-54 том 1) та додатково надавав відповідачу для розгляду та підписання акти виконаних робіт по Об'єкту Е DON DON 0046 на суму 60 792 грн., по Об'єкту Е DON GOR 0861 на суму 24 800 грн., по Об'єкту Е DON DON 0209 на суму 51 900 грн. (а.с. 56, 57 том 1).

Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідач у листі за вих. №10/ГО/0727 від 05.08.2010 року не погодився прийняти роботи (підписати акти приймання-передачі виконаних робіт) по Об'єкту Е DON DON 0046, посилаючись на відсутність договору на електропостачання; по Об'єкту Е DON GOR 0861, посилаючись на відсутність санітарного паспорту, висновків СЕС, МНС, Акту державної комісії; по Об'єкту Е DON DON 0209, посилаючись на відсутність експертизи МНС по даному об'єкту та не усунення зауважень згідно листа від 09.06.2010 року №101/ВТУ/0126 (а.с. 99 том 1).

Між тим, відповідно до довідки №10/6-3513 від 26.05.2011 року Донецької філії Українського державного центру радіочастот приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" має дозволи на використання та експлуатацію РЕЗ за адресами: м. Макіївка, вул. Радянська, 171а; м. Донецьк, вул. Озерна, 17 (Об'єкт Е DON DON 0046); м. Донецьк, вул. Островського, 20а; м. Донецьк, вул. Раздольна, 3а (Об'єкт Е DON DON 0209); м. Горлівка, вул. Українська, 87б (Об'єкт Е DON GOR 0861); м. Єнакієво, сел. Южнокомунарськ, вул. Ілліча, 20а; м. Макіївка, сел. Нова Серія; м. Макіївка, вул. Леніна, 78. Зазначені базові станції експлуатуються.

Згідно наданої Луганською філією Українського державного центру радіочастот інформацією (лист №02-02/78 від 10.05.2011 року) приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" здійснює експлуатацію радіоелектронних засобів мережі цифрового стільникового радіозв'язку CDMA-800 на підставі відповідних дозволів на експлуатацію за адресами розташування базових станцій: м. Луганськ, вул. Монтажна, 17а; м. Луганськ, вул. Проїзна, 1н; м. Луганськ, вул. 30 років Перемоги, 1к; м. Луганськ, вул. Будьоного, 64в. За результатами технічного радіоконтролю від 04.05.2011 року робота всіх вказаних базових станцій підтверджується.

Суд відхиляє посилання відповідача на неналежне виконання відповідачем умов договору, наведені у додаткових поясненнях (вих. №26/04-1 від 27.04.2011 року), оскільки вказані зауваження не були викладені в актах приймання виконаних робіт під час здачі-приймання. Безпідставними також є посилання на відсутність Акту комісії з прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом Об'єкта в сфері телекомунікацій у відповідності до наказу Мінтрансзв'язку від 27.02.2006 року №180 (Акту державної приймальної комісії про прийняття закінченого будівництва Об'єкта в експлуатацію), який передбачено умовами генпідряду №ГП-ДГ-02/9 на будівництво об'єктів мобільного зв'язку ЗАТ "Телесистеми України" від 05.03.2009 року, оскільки вказаний нормативний акт втратив чинність на підставі наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 17.06.2009 року №712. Доказів внесення відповідних змін у зв'язку зі зміною законодавства сторонами до суду не надано. Крім того, побудовані позивачем базові станції експлуатуються відповідачем, що підтверджується наданою Донецькою філією Українського державного центру радіочастот та Луганською філією Українського державного центру радіочастот інформацією.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 4 774,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 7А, код ЄДРПОУ 22599262) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ-Буд" (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 78, код ЄДРПОУ 32749294) заборгованість по договору генерального підряду №ГП-ДГ-02/9 від 05.03.2009 року за фактично виконані підрядні роботи у сумі 477 490,80 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 4 774,91 грн. та 236 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення підписано - 16.05.2011 року