Рішення № 16102229, 16.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.11р.Справа № 5005/3970/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросистеми

України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство

"Промтехкомп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 128 грн. 81 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Онасенко С.Г.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність від 01.03.11р.

Від відповідача ОСОБА_2., представник, довіреність від 07.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросистеми України" (Позивач), звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Промтехкомп" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 12 128 грн. 81 коп. заборгованості, з яких 11 361 грн. 37 коп. основного боргу, 74 грн. 71 коп. 3% річних, 306 грн. 75 коп. інфляційне збільшення, 385 грн. 98 коп. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушенні зобовязання за договором поставки № 01.12-10 від 17.11.10р.

Відповідач позов не визнав. Посилаючись на те, що Позивачем поставлений товар неналежної якості.

В судовому засіданні 27.04.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "Електросистеми України" (постачальник) та ТОВ Підприємство "Промтехкомп" (покупець) був укладений договір поставки № 01.12-10 від 17.11.10р.

Відповідно до умов якого постачальник бере на себе зобов'язання поставити і передати у власність покупця товари виробничо-технічного призначення - касети (Товар), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити Товар в строки і на умовах даного Договору (п. 1.1 Договору).

Строк поставки товару складає 10 календарних днів з моменту внесення Покупцем передоплати на умовах, визначених в п. 6.4 Договору.

24.11.10р. Позивачем було поставлено Відповідачу товар - електротехнічне обладнання, що підтверджується договором-замовленням № 1512 від 17.11.10р., видатковою накладною № 1001 від 24.11.10р. (а.с. 28) та довіреністю № 3А058245 від 23.11.10р. (а.с. 29).

Всього за вищезазначеною накладною Відповідачу було поставлено товар на загальну суму 22 722 грн. 74 коп.

За умовами укладеного договору № 01.12-10 від 17.11.10р. оплата за поставлений товар повинна здійснюватись Відповідачем у наступному порядку:

- передплата у розмірі 50% від суми замовленого товару на підставі рахунку-фактури, виставленого постачальником, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п. 6.4.1 Договору);

- остаточний розрахунок в розмірі 50 % від суми замовленого товару покупець сплачує протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару та підписання сторонами видаткових накладних (п. 6.4.2 Договору).

Відповідач свої зобовязання по повній та своєчасній оплаті отриманої продукції здійснив частково у сумі 11361 грн. 37 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 83 від 18.11.10р. (а.с. 15).

Таким чином обґрунтованість позовних вимог на суму основного боргу у розмірі 11361 грн. 37 коп. доводиться матеріалами справи і підлягає задоволенню.

Пунктом 7.3.1 Договору була передбачена відповідальність Відповідача за порушення грошових зобов'язань в розмірі 0,1% від суми заборгованості, за кожний день прострочення платежів, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період виконання обов'язків.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені становить 385 грн. 98 коп.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, Позивач нарахував Відповідачу плату за користування грошовими коштами Позивача у розмірі 74 грн. 71 коп. - 3 % річних та суму 306 грн. 75 коп. - збитків від інфляції.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем були предявлені Відповідачу претензії № 17-01-11 від 17.01.11р., № 03-02-11 від 08.02.11р. та № 03/02-11 від 10.02.11р. з вимогою погасити заборгованість або надати графік погашення заборгованості протягом 5 календарних днів з моменту отримання претензії, в том у числі під розписку або факс, а також був направлений Акт звірки взаєморозрахунків за період 01.11.10р.-10.02.11р. (а.с. 24), що підтверджується описом вкладення у цінний лист та квитанцією. На, що 18.02.11р. у відповідь на претензію від Відповідача надійшов по факсу лист № 35 від 18.02.11р., в якому Відповідач не зазначив графік погашення заборгованості, а лише вказав, що зобов'язується при першій можливості погасити заборгованість, що числиться за ними в розмірі 11 361 грн. 37 коп.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч.1 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої встановлені договором поставки майново-господарські зобовязання перед Позивачем з оплати отриманого товару, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 11361 грн. 37 коп. основного боргу, 385 грн. 98 коп. пені, 74 грн. 71 коп. 3 % річних - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Сума інфляційних витрат за обставинами справи судом встановлена на суму 216 грн. 89 коп., що тягне часткове задоволення позову в цій частині, оскільки позивач неправомірно застосував індекс інфляції за грудень 2010 року, в той час як заборгованість виникла 25.12.10р.

Заперечення Відповідача щодо неналежної якості поставленого товару суд визнає необґрунтованим у зв'язку з ненаданням відповідних доказів, як цього вимагає ст. 33 ГПК України.

З огляду на часткове задоволення позову судові витрати позивача по справі, що складають державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Промтехкомп" (49082, м. Дніпропетровськ, вул. Разіна, 71, р/р 26009112173001 в КБ "Приватбанк" у м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 21944656) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросистеми України" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 11 А, оф. 506, п/р 260013015222 в ВАТ КБ "Актив-Банк" м. Київ, МФО 300852, код ЄДРПОУ 36824612) суму 11 361 грн. 37 коп. основного боргу, 385 грн. 98 коп. пені, 74 грн. 71 коп. 3 % річних, 216 грн. 89 коп. інфляційні витрати, 118 грн. 22 коп. витрат на державне мито, 230 грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Б. Кеся Повне рішення складено - 13.05.11р.