Рішення № 16102214, 16.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.11р.Справа № 5005/4940/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички Криничанський район

про стягнення 22 941 158,05 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю № 156 від 12.04.11р.

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ ( далі Позивач ) просить стягнути 22 941 158,05 грн. з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт.Кринички, Криничанський район ( далі Відповідач ) у той час заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 22 814 929,99грн. та енергію у сумі 126 228,06грн.. та додатково витрати по справі, а саме: 25 500,00грн. - державне мито, 236,00грн. - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.05.11р. до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, який просить стягнути на користь позивача суму 23 507 691,65грн., з яких:

- за спожиту активну електроенергію у сумі 22 814 929,99грн.;

- заборгованість по оплаті за реактивну електроенергію у сумі - 126 228,06грн.;

- 3% річних за прострочення оплати за спожиту активну та реактивну електроенергію у сумі 134 581,51грн.

- інфляційні втрати від прострочення оплати за спожиту активну та реактивну електроенергію у сумі 431 952,09грн. за період з листопаду 2010р. по лютий 2011р..

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений вчасно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.11р..

Позивач просить суд розглянути справу за наявними документами.

Суд вважає на необхідне розглянути справу на наявними документами згідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.01.11р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження по справі про банкрутство Відповідача, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який розповсюджується на пеню та штраф.

Ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не застосовується при нарахуванні інфляційних витрат та 3% річних.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та Відповідачем 11.05.07р. укладено договір № 103/9 про постачання електричної енергії, відповідно до якого Позивач зобов'язаний постачати електроенергію Відповідачу. Останній повинен сплачувати за споживчу активну енергію та компенсувати втрат Позивача, які виникають через перетоки реактивної енергії.

Позивач розрахунків за поставлену активну енергію встановлено в Додатку № 3 до договору № 103/9 від 11.05.07р..

Відповідно до п.14 Додатку № 9 Договору. За підсумками розрахункового періоду Позивач за даними Акту про використання електроенергії відповідачем здійснює обчислення платежів і виписує відповідним рахунок.

Позивач з листопада 2010р. по лютий 2011р. вручив Відповідачу рахунки на оплату за поставлену активну електроенергію та на оплату компенсації втрат, які виникли через перетоки реактивної електроенергії.

Факт вручення рахунків підтверджується реєстром видання рахунків по активні та реактивній електроенергії.

Відповідачем до теперішнього часу встановленні рахунки не сплатив, у зв'язку з чим підтверджується заборгованість за поставлену з листопада 2010р. по лютий 2011р. активну електроенергію у сумі 22 814 929,99грн. та заборгованість по компенсації за перетоки реактивної енергії за цей же період у сумі 126 228,06грн..

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Закону, інших актів Цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України є його не виконання або виконання з порушеннями умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

За порушення грошового зобов'язання ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено відповідальність, зокрема на вимогу кредитора, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або Законом України.

Позивач у судовому засіданні на підставі ст. 33 господарського процесуального кодексу України документального було доведено ті обставини на які він посилався в позовній заяві як на підставі своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або Законом України.

Суд вважається, що позивач у повному обсязі довів ті обставини на які він посилався в позовній заяві.

Приймаючи до уваги викладене, суд находить підстави достатніми для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 15, 16, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 47, 49, 82-85, 116Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Криничанський район, вул. Будівельників, 5, 52300 код ЄДРПОУ 34621490 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ,49107, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 2335904 основний борг - 22 941 158,05грн.; 3% річних - 134 581,51грн.; інфляційні втрати - 431 952,09грн.; державне мито - 25 500,00грн; інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00грн..

Видати наказ після набрання судового рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після 10 - денного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Л.М. Калиниченко Повне рішення складено та підписано 16.04.11р.