Вирок № 1610219, 18.04.2007, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа №1-212/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Корнелюк М.П.

за участю прокурора Балійчука Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Києва АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи з 03.01.2007 року маркувальником в приміщенні центрального складу підприємства АТЗТ «Альцест», що розташоване по вулиці Петропавлівська,4 в с Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, побачивши, що там знаходяться матеріальні цінності у вигляді діамантових відрізних дисків, вирішив їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_1. 04.01.2007 року близько 14 години, перебуваючи в приміщенні центрального складу підприємства АТЗТ «Альцест», що розташоване по вулиці Петропавлівська,4 в с Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав чотири диски діамантових відрізних по граніту вартістю 372 грн. 30 копійок кожний, заподіявши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1489 грн. 20 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

22.01.2007 року близько 16 години ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні центрального складу підприємства АТЗТ «Альцест», що розташоване по вулиці Петропавлівська,4 в с Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав сім дисків діамантових сегментної сухої різки по абразивах вартістю 448 грн. 80 коп. кожний, заподіявши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 3141 грн.60 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

23.01.2007 року близько 16 години ОСОБА_1., продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в приміщенні центрального складу підприємства АТЗТ «Альцест», скориставшись відсутністю поблизу сторонніх осіб, таємно викрав п»ять дисків діамантових сегментної сухої різки по граніту вартістю 633 грн.86 коп. кожний, заподіявши АТЗТ «Альцест» матеріальну шкоду на загальну суму 3169 грн.30 коп. Викраденим в подальшому розпорядився на власний росуд.

Діями ОСОБА_1. АТЗТ «Альцест» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7800 грн. 10 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у пред»явленому йому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що працював маркувальником на АТЗТ «Альцест» з 03.01.2007 року. 23.01.2007 року він знаходився на робочому місці, йому дуже потрібні були гроші, тому він вирішив викрасти п»ять діамантових відрізних дисків, які сховавши під одягом, виніс з приміщення складу і в подальшому продав на ринку по вулиці Зотчих, 74 в м.Києві невідомому чоловікові по 50 грн. кожний.

Не визнає своєї вини в частині викрадення дисків 04.01.2007 року в кількості чотирьох штук та 22.01.2007 року в кількості семи штук. Пояснив, що на досудовому слідстві визнавав повністю свою вину тому, що до нього працівниками міліції були застосовані методи фізичного тиску.

2

У вчиненому розкаюється, просить суворо його не наказувати. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Крім часткового визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства.

Так, представник цивільного позивача ОСОБА_2 пояснив суду, що з 2001 року працює в АТЗТ «Альцест» на посаді завідуючого складом. На початку січня 2007 року він помітив, що з приміщення складу почали зникати діамантові диски. 23.01.2007 року близько 16 години до нього підійшов ОСОБА_1., який працював маркувальником, попросив відпустити його, щоб придбати продукти харчування в сусідньому магазині. Він дозволив. Відразу коли ОСОБА_1. пішов він перерахував диски та виявив відсутність п»яти. Після цього він разом із завідуючим сектором ОСОБА_3 вийшли на вулицю та почали чекати ОСОБА_1. Через деякий час помітили, що ОСОБА_1. йде від «Шпалерного ринку». Він запитав у ОСОБА_1. про те де він був. ОСОБА_1. відповів, що купляв продукти. Потім пройшли до приміщення складу де попросили ОСОБА_1. показати свої речі. Серед речей були грошові кошти у сумі 250 грн. двома купюрами по 200 грн. та 50 грн. Коли він запитав у ОСОБА_1. звідки у нього гроші, оскільки згадав, що вранці він намагався позичити у свого друга 50 грн., ОСОБА_1. зізнався, що продав диски, а також зізнався, що вчинив ще дві крадіжки: 04.01.2007 року - чотири диски діамантових відрізних по граніту та 22.01.2007 року - сім дисків діамантових сегментної сухої різки. Діями ОСОБА_1. АТЗТ «Альцест» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7800,10 грн. Просить задовольнити цивільний позов у повному обсязі стягнути зі ОСОБА_1. на користь АТЗТ «Альцест» 7800 грн. 10 коп. у відшкодування матеріальної шкоди. Просить призначити ОСОБА_1. покарання не пов»язане з позбавленням волі.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він працює завідуючим сектору центрального складу АТЗТ «Альцест». На початку січня 2007 року почав помічати , що зі складу зникають діамантові відрізні диски. 23.01.2007 року ОСОБА_1. відпросився у ОСОБА_2. піти в сусідній магазин купити продукти харчування. Коли він пішов ОСОБА_2.перерахував диски і виявив зникнення п»яти. Потім він та ОСОБА_2. вийшли на вулицю і почали чекати коли прийде ОСОБА_1. Через деякий час помітили, що ОСОБА_1. іде від «Шпалерного ринку». ОСОБА_2. запитав у ОСОБА_1. про те де він був. ОСОБА_1. відповів, що купляв продукти. Потім пройшли до приміщення складу де попросили ОСОБА_1. показати свої речі. Серед речей були грошові кошти у сумі 250 грн. двома купюрами по 200 грн. та 50 грн. Коли ОСОБА_2. запитав у ОСОБА_1. звідки у нього гроші, ОСОБА_1. зізнався, що продав диски, а також зізнався, що вчинив ще дві крадіжки: 04.01.2007 року - чотири диски діамантових відрізних по граніту та 22.01.2007 року - сім дисків діамантових сегментної сухої різки.

Винність підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами : заявою керуючого справами АТЗТ «Альцест» ОСОБА_4. в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_1., який з центрального складу підприємства АТЗТ «Альцест» по вулиці Петропавлівській, 4 Києво-Святошинського району Київської області в період часу з 04.01.2007 року по 23.01.2007 року таємно викрав : чотири диски діамантових відрізних по граніту, сім дисків діамантових сегментних сухої різки по абразивах, п»ять дисків діамантових сегментних сухої різки (а.с.2); протоколом огляду ОСОБА_1. від 23.01.2007 року (а.с.4); протоколом огляду речових доказів від 23.01.2007 року - грошових купюр (а.с.5); довідкою № 79 від 29.01.2007 року про вартість викрадених дисків (а.с.15); трудовою угодою від 03.01.2007 року (а.с.21-22).

Суд визнає, що частково підсудний, представник цивільного позивача, свідок давали суду правдиві показання, які підтверджуються іншими дослідженими в процесі судового слідства доказами.

Невизнання підсудним своєї вини у крадіжці вчиненій 04.01.2007 року та 22.01.2007 року, суд оцінює як спосіб уникнення від відшкодування завданої матеріальної шкоди. Перевіркою, здійсненою прокуратурою Києво-Святошинського району Київської області заяви підсудного про здійснення відносно нього працівниками міліції недозволених

з

методів слідства, було встановлено, що в процесі проведення дізнання та слідчих дій до ОСОБА_1. ніякого фізичного та психологічного впливу не застосовувалося.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.І ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного.

Обставин, які пом»якшують або обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості злочину і особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з випробуванням.

Заявлений цивільний позов підлягає до задоволення в порядку ст.28 КПК України на суму 7800 грн. 10 коп., оскільки під час судового слідства судом було встановлено, що злочинними діями підсудного АТЗТ «Альцест» була завдана матеріальна шкода на вказану суму.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТЗТ «Альцест» (с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська,4) р/р 260081386 у ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 21547168 матеріальну шкоду у сумі 7800 грн. 10 коп.

Речові докази по справі : грошові кошти в сумі 250 грн, що знаходяться на депозитному рахунку Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, повернути засудженому ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя: