Рішення № 16102183, 16.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.11р.Справа № 5005/3579/2011 За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20", м. Кривий Ріг

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 629,85 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2, представник КП "Житлово-експлуатаційна організація

№ 20", довіреність № 195 від 20.12.10р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 21.03.11р. порушено провадження у справі №5005/3579/2011 за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20", м. Кривий Ріг (далі-позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (далі - відповідач) про стягнення 629,85 грн., справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.03.11р.

31.03.11р. у судове засідання відповідач не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 12.05.11р., повторно зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 21.03.11р.

12.05.11р. у судове засідання відповідач не з'явився, відзив на позов не надав. В матеріалах справи знаходиться конверт, який повернуто поштою з відміткою про те, що відповідач за зазначеною адресою не мешкає.

Враховуючи зазначене, суд знаходить підстави для розгляду справи без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача, в судовому засіданні 12.05.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.08р. між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (далі - Управління комунальної власності міста) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (далі - відповідач) було укладено договори оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста № 20/85 (далі - Договір № 20/85 від 06.10.08р.), який було переукладено з договору № 20/12 від 23.02.07р. року та Угоди № 1 про внесення змін до договору оренди № 20/12 від 21.05.07р.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 20/85 від 06.10.08р. Управління комунальної власності передає, а відповідач приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 50 м2 у тому числі місця загального користування 10,2м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, для використання під розміщення майстерні з пошиття одягу із шкіри та хутра, балансоутримувачем якого є Управління комунальної власності міста.

Вступ відповідача у строкове платне користування об'єктом оренди настає одночасно з підписанням акту прийому-передачі, який треба оформити в 5-ти денний термін з КЖП №20 (п. 2.2. Договору № 20/85 від 06.10.08р.).

За користування об'єктом оренди відповідач сплачує орендну плату у розмірі 10 % від незалежної вартості об'єкту оренди, яка відповідно до розрахунку складає 580,01 грн. без ПДВ (п. 4.1. Договору № 20/85 від 0610.08р.).

У термін 15 днів від укладання даного Договору оренди відповідач окремо укладає Договір на одержання комунальних послуг, енергопосточання, послуг зв'язку безпосередньо з їх постачальником, а на витрати по утриманню орендованого приміщення з КЖП № 20 (п. 4.4. Договору № 20/85 від 0610.08р.).

Пунктом 4.7. Договору № 20/85 від 06.10.08р. передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному розмірі, підлягає індексації і стягується за весь період заборгованості з урахуванням пені згідно з діючим законодавством у розмірі 0,5 % облікової ставки Національного банку України від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

10.03.09р. між Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація № 20", м. Кривий Ріг (далі - КЖП № 20) та відповідачем укладено договір про відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території № 3/51 (далі-Договір № 3/51 від 10.03.09р.).

Відповідно до п. 4.1. Договору № 3/51 від 10.03.09р., КЖП № 20 щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, надає відповідачу для здійснення оплати спожитих послуг платіжні документи (рахунок на експлуатаційні витрати, податкову накладну). Вартість наданих послуг змінюється в залежності від фактично виконаних робіт.

Оплата проводиться відповідачем в безготівковій формі, щомісячно, до 20 числа місяця, наступного за звітним, згідно наданих платіжних документів (п. 4.2. Договору № 3/51 від 10.03.09р.)

За несвоєчасну оплату експлуатаційних витрат згідно п. 4.2. відповідач сплачує КЖП № 20 пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми оплати за кожен день прострочки (п. 5.2. Договору № 3/51 від 10.03.09р.).

Як зазначає прокурор, для виконання умов договору відповідачу щомісяця надсилалися рахунки із зазначенням суми орендної плати, яка підлягає до сплати, але на протязі всієї дії договору відповідач проводив оплату несвоєчасно та не в повному обсязі. В результаті цього, станом на 01.04.2010 р., у відповідача утворилась заборгованість перед Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради в сумі 413,25 грн.

Відповідно до п. 4.7. Договору № 20/85 від 06.10.08р. була нарахована до сплати відповідачу пеня у розмірі 45,64 грн.

Крім того, у відповідача виникла заборгованість також перед КП "Житлово-експлуатаційна організація № 20" у розмірі 154,05 грн., відповідно Договору № 3/51 від 10.03.09р.

Відповідно до п. 5.2. Договору № 3/51 від 10.03.09р. була нарахована до сплати відповідачу пеня у розмірі 15,98 грн.

05.11.09р. КЖП № 20 на адресу відповідача направило претензію № 27 з вимогою погасити заборгованість, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно якого претензія отримана 12.11.09р.

Вказані вимоги були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, прокурор просить стягнути з відповідача на користь Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради заборгованість по орендній платі у розмірі 413,25 грн. та пеню у розмірі 45,64 грн., а також стягнути з відповідача на користь КЖП № 20 заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 154, 05 грн. та пеню у розмірі 15,98 грн.

Доказів виконання зобов'язань по вищезазначеним договорам на момент розгляду спору відповідач до господарського суду не надав.

При викладених обставинах вимоги прокурора підлягають задоволенню частково.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарювання відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку(ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України).

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 413,25 грн. та заборгованості по сплаті комунальних послуг у розмірі 154, 05 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення пені у розмірі 45,64 грн. та пені у розмірі 15,98 грн. відлягають відхиленню, оскільки строк позовної давності щодо нарахування зазначених сум закінчився.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково: стягненню підлягає заборгованість по орендній платі у розмірі 413,25 грн. та заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 154, 05 грн., в решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті державного мита в розмірі 91,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 212,56 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. ст. 1, 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 258, 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, м.Кривий Ріг, пл. Радянська, буд. 1, ЄДПРОУ 033644234, р/р 2604100823001 в КФ АКБ "Укрсоцбанк", МФІО 305619) заборгованість по орендній платі у розмірі 413,25 грн. (чотириста тринадцять грн. 25 коп.).

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20" (50002, м. Кривий Ріг. вул. Лермонтова, буд. 60, ЄДРПОУ 25521786, р/р 26000301166811 в відділенні ПІБ, МФО 305493) заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 154, 05 грн. (сто п'ятдесят чотири грн. 05 коп.).

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) держмито у розмірі 91,87 грн. (дев'яносто одну грн. 87 коп.) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (ЄДРПОУ 24246786, р/р № 31118095700005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”).

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 212,56 грн. (двісті дванадцять грн. 56 коп.) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (ЄДРПОУ 24246786, р/р №31217264700005 у відділенні банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22050003).

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Е. Петренко Повне рішення складено 17.05.11р.