Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.11р.Справа № 40/160-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ в особі Харківської обласної філії, м.Нікополь
до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріоліт-Мастер", м.Нікополь
про стягнення 7342 грн. 26 коп.
Суддя Красота О.І.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду від 18.01.11р. позовні вимоги Позивача задоволено в повному обсязі та вирішено стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (53200, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в Нікопольському відділенні ХОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріоліт-Мастер", (53200, м.Нікополь, вул.І.Гончара, буд.5, кв.7, п/р 26003110000362 в Нікопольському відділенні ХОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, код ЄДРПОУ 32793612)на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ в особі Харківської обласної філії, (61057, м.Харків, вул.Гоголя, 10, р/р 37392805990001, МФО 351016, код ЄДРПОУ 09351014) заборгованість в розмірі 7 342 грн. 26 коп. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (53200, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в Нікопольському відділенні ХОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ в особі Харківської обласної філії, (61057, м.Харків, вул.Гоголя, 10, р/р 37392805990001, МФО 351016, код ЄДРПОУ 09351014) 51 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріоліт-Мастер", (53200, м.Нікополь, вул.І.Гончара, буд.5, кв.7, п/р 26003110000362 в Нікопольському відділенні ХОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, код ЄДРПОУ 32793612)на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ в особі Харківської обласної філії, (61057, м.Харків, вул.Гоголя, 10, р/р 37392805990001, МФО 351016, код ЄДРПОУ 09351014) 51 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
01.02.11р. видано накази про примусове виконання.
11.05.11р. від Позивача надійшла заява про приведення судового наказу у відповідності із вимогами статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.
Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви в судове засідання на 20.05.2011р. о 10:30, каб.№43а.
До засідання подати:
Позивачу - оригінал наказу господарського суду від 01.02.2011р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
СуддяО.І. Красота
Судове рішення № 16102078, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 40/160-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: