Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.05.11р.Справа № 5005/3383/2011 За позовомНікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Томаківської районної державної адміністрації, смт. Томаківка
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Марганецьбуд", м. Марганець Дніпропетровської області
Третя особа на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору: Марганецька об'єднана державна податкова інспекція, м. Марганець Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за Договором оренди землі від 20.11.06р. в сумі 2 152, 03 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
За участю прокурора Киричок О.В. посвідчення № 112
Від Позивача: не з"явився
Від Відповідача: не з"явився
Третя особа: ОСОБА_1., довіреність № 7/7/10-001 від 05.01.2011 року
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Томаківської районної державної адміністрації, смт. Томаківка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганецьбуд", м. Марганець Дніпропетровської області, Третя особа на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору: Марганецька об'єднана державна податкова інспекція, м. Марганець Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за Договором оренди землі від 20.11.06р. в сумі 2 152, 03 грн.
Розгляд справи відкладався, в зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів по справі.
Прокурор підтримує позовні вимоги.
Позивач надіслав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи: ухвали суду були надіслані за адресою, що зазначена в довідці про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але повернуті поштою з відміткою про відсутність адресата. Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторони за вказаною в ЄДР адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Прокурора, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Нікопольською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведено перевірку, якою встановлено, що 20.11.2006р. між ТОВ "Марганецьбуд" та Томаківською районною державною адміністрацією укладено договір оренди земельної ділянки, площею 13,9311 га, терміном на 25 років. Договір оренди зареєстрований у Томаківському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП "Дніпропетровський регіональний центр земельного кадастру" за № 040613402212 від 20.11.06р.
Згідно п. 9 Договору оренди землі, орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі. Пунктом 11 Договору встановлено, що орендна плата вноситься щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати, не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем. Відповідно до п. 10 Договору обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням щорічної індексації грошової оцінки землі.
У відповідності до вимог ст. 2 Закону України "Про плату за землю" та вимог ст. 96 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним. Землекористувачі повинні своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.
Згідно ст. ст. 24, 25 Закону України "Про оренду землі" орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасної сплати орендної плати. Орендар зобов"язаний виконувати встановлені щодо об"єкта оренди зобов"язання та виконувати обов"язки, відповідно до умов договору оренди і Земельного кодексу України.
Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
У відповідності до п. 2 ст. 409, ст. 410 ЦК України, власник земельної ділянки має право на одержання плати за користування землею, землекористувач зобов"язаний вносити плату за користування земельною ділянкою, а також інші платежі, встановлені законом.
ТОВ "Марганецьбуд" 29.01.2010р. подало до Марганецької ОДПІ податкову декларацію з орендної плати у розмірі 25 824, 69 грн. річної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, де задекларувало річну плату з щомісячним платежем 2 152, 06 грн.
Станом на 01.03.11р. у ТОВ "Марганецьбуд" виникла заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 2 152, 03 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовні вимоги підтверджуються наданими Позивачем документами, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись викладеним, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганецьбуд" (53407, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Пушкіна, 3; код ЄДРЮОФОП 24987927) на користь Томаківської районної державної адміністрації (53500, Дніпропетровська обл., смт. Томаківка, вул. Леніна, 14; ідентифікаційний код 40052407; р/р 3321581270350, код платежу 13050210 "орендна плата за землю", одержувач - УДК у Томаківському районі, код 23929782, МФО 805012, банк - ГУДКУ у Дніпропетровській області) 2 152, 03 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят дві грн. 03 коп.) заборгованості по сплаті орендної плати за землю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю (53407, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Пушкіна, 3; код ЄДРЮОФОП 20288635):
- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 215, 20 грн. (двісті п'ятнадцять грн. 00 коп.) державного мита.
- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 17.05.11р.
Судове рішення № 16102045, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/3383/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: