Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.05.11р.Справа № 5005/3904/2011 За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг
про стягнення 34 267 015,96грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1., дор. № 183/10 від 23.12.10р.
від відповідача: ОСОБА_2., дор. № 722/01 від 07.02.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Дочірня компанія "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ (далі - Позивач) просить стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг (далі - Відповідач) заборгованість у розмірі 34 267 015,96грн., з яких:
- основний борг - 27 933 840,46грн.;
- пеню - 2 144 735,13грн.;
- інфляційні втрати - 3 168 702,83грн.;
- 3% річних - 1 019 737,54грн.;
Додатково просить стягнути з Відповідача судові витрати по справі, а саме:
- державне мито - 25 500,00грн.;
- інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00грн..
Відповідач частково визнає заявлені позовні вимоги по даній справі. Просить суд врахувати, що відносно Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг 07.04.2005р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження по справі про банкрутство № Б15/69/05. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.11р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.11р. у справі № Б15/69/05 скасовано, справу передано господарського суду Дніпропетровської області для розгляду. Згідно автоматичного розподілу справ, справа передана до розгляду судді Калиниченко Л.М.. Прийнято до провадження справу № Б15/69/05 (надалі - справа № 5005/3893/2011). У зв'язку з чим не нараховується пеня та штраф за не виконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, а також не правильно встановлений розмір індекс інфляції за лютий 2011р..
Позивач подав до суду заперечення на доводи Відповідача, в якому не погоджується з його думкою відносно нарахованої пені, вважає, що вона повинна бути стягнута та заперечує щодо зменшення суми інфляції за лютий 2011р..
Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
23.09.09р. між позивачем та Відповідачем укладено Договір на постачання природного газу № 06/09-1285БО-5.
Відповідно до вказаного Договору Позивач протягом жовтня - грудня 2009р., січня - вересня 2010р. передав у власність Відповідачу природній газ на загальну суму 79 807 548,41грн..
Відповідач частково розрахувався за поставлену Позивачем природній газ, а саме у сумі 51 873 707,95грн..
Відповідно до п.6.1 Договору, оскільки розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання - передачі природного газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
До теперішнього часу, відповідач не розрахувався з Позивачем, заборгованості складає суму 27 933 840,46грн..
Даний факт Відповідач не спростовує, тому вимоги Позивача в цій частині позову підлягають задоволенню.
Згідно ч.1ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановленні строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню саме у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 2525, 526 Цивільного кодексу України ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законом, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
З урахуванням суми боргу 3% річних підлягають стягненню за період з грудня 2009р. по лютий 2011р. у сумі 1 019 737,54 грн..
З урахуванням індексу інфляції у лютому 2011р. розмір інфляційних витрат становить 100,9%, і стягненню підлягає сума 2 889 364,43грн. за період з грудня 2009р. по лютий 2011р..
Як з'ясовано в судовому засіданні ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2005р. введено мораторій по справі № Б15/69/05.
Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст.12 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовується інші санкції за не виконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
За таких обставин нарахована Позивачем пеня в розмірі 2 144 735,13грн. не підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 16, 252, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, ЄДРПОУ 00130850, п/р 26003060109566 в Криворізькій філії АКБ "Приватбанк", МФО 305750 на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул.Шолуденка, 1, ЄДРПОУ 31301827, МФО 300465, р/р 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", м.Київ основний борг - 27 933 840,46грн., інфляційні втрати - 2 889 364,43грн., 3 % річних - 1 019 737,54грн., державне мито - 25 500,00грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00грн..
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання судового рішення законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після 10 - денного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
СуддяЛ.М. Калиниченко Повне рішення складено
та підписано 16.04.11р.
Судове рішення № 16102034, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/3904/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: