Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
05.05.11р.Справа № 5005/651/2011
За позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області
до Комунального підприємства "Губиниха-1", смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області
про стягнення 293 906 грн. 56 коп.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від прокурора: ОСОБА_1., посв. № 040 від 01.11.08р.
від позивача: ОСОБА_2., дов. № 220/661/д від 28.12.10р.
від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 1 від 01.02.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.11 р.(а.с.113) у звязку із перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному та закінченням процесуального строку розгляду справи призначено повторний розподіл справи №5005/651/2011.
Автоматизованою системою розподілу справу №5005/651/2011 передано на розгляд судді Суховарову А.В., яку ухвалою господарського суду від 06.04.11р. прийнято до провадження.
Заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (далі позивач) з позовом, з урахуванням уточнень позовних вимог, у якому просить стягнути з Комунального підприємства "Губиниха-1" суму 256 632 грн. 45 коп. основної заборгованості, 3 862 грн. 08 коп. 3 % річних, 13 409 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 20 002 грн. 67 коп. пені, а всього 293 906 грн. 56 коп. за порушення грошових зобов`язань по Договорам № 76 від 01.02.2009р., № 14 від 01.01.2010р. на надання послуг з питного водопостачання.
Прокурор наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог, про що не заперечувалось позивачем у судовому засіданні.
У додатковому відзиві від 24.02.11р. відповідач просить суд частково відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на погашення ним заборгованості у сумі 19000,00 грн., які були здійснені до початку судового засідання і не були враховані позивачем при подачі позовної заяви.
В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2009 року між Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною району (водопостачальником) та Комунальним підприємством "Губиниха-1" (водоспоживачем) було укладено договір № 76 про надання послуг з питного водопостачання, за умовами якого у період з лютого по грудень 2009р. водопостачальник здійснив поставку питної води водоспоживачу на суму 282760 грн. 80 коп., що підтверджується актами реалізації питної води, які наявні у матеріалах справи.
01 січня 2010р. між Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною району (водопостачальником) та Комунальним підприємством "Губиниха-1" (водоспоживачем) було укладено договір №14 про надання послуг з питного водопостачання, на виконання якого у період з січня по листопад 2010р. позивач здійснив поставку питної води відповідачу на суму 137437 грн. 65 коп., що підтверджується актами реалізації питної води, які долучені до матеріалів справи.
Проаналізувавши вищезазначені договори, судом встановлено наступне.
Згідно з п.3.2. Договору 76 від 01.02.2009р. розрахунок за воду і стоки, які постачаються, здійснюються щомісячно на підставі пред`явленого рахунку до 10 числа наступного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок водопостачальника.
Згідно розділу 2 Договору № 14 від 01.01.10р. водопостачальник зобов`язаний не пізніше 8-го числа кожного місяця пред`явити водоспоживачу рахунок на питну воду і стоки, згідно довідки водоспоживача про споживання води та розрахунку споживання води на місяць, які додаються. Розрахунок за воду і стоки, які постачаються, здійснюються щомісячно на підставі пред`явленого рахунку до 15 числа наступного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок водопостачальника.
01.03.2010р. між Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною району та Комунальним підприємством "Губиниха-1" укладено Додаткову угоду до Договору № 14 від 01.01.2010р. про наступне: згідно калькуляції на період 2009-2010 року з послуг водопостачання з 01 березня 2010 року ціна на питну воду за 1 куб.м. складає 4,37 грн.
Внаслідок порушень умов Договорів №№ 76,14 відповідачем в частині своєчасної оплати послуг, у нього утворилась заборгованість по оплаті за поставлену питну воду: за період з лютого по грудень 2009р. в сумі 151 710 грн. 80 коп. (за невиконання умов Договору № 76), що підтверджується даними двостороннього акту звірки взаєморозрахунків від 01.02.10р., та за період з січня по листопад 2010р. в сумі 104921 грн. 65 коп. (за невиконання умов Договору № 14).
Таким чином, на час розгляду спору загальна сума основної заборгованості Комунального підприємства "Губиниха-1" по оплаті вартості наданих Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною району послуг становить 256632 грн. 45 коп., при цьому відповідачем так і не надано доказів добровільної сплати названого розміру основної заборгованості.
Заборгованість відповідача підтверджується двостороннім актом звіряння станом на 20 квітня 2011р., який долучено до матеріалів справи.
Відповідно п. 7.1. Договорів №№ 76,14 в разі невиконання водоспоживачем особистих грошових зобов`язань перед водопостачальником, перший сплачує на користь водопостачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день простроченого платежу.
Так, позивачем нараховано до сплати відповідачем пеня у розмірі 20002 грн. 67 коп.
Згідно уточнень до позовної заяви сума нарахованих інфляційних втрат складає 13409 грн. 36 коп., сума 3% річних становить 3 862 грн. 08 коп.
Заборгованість відповідача підтверджується: Договорами, актами реалізації питної води, копіями рахунків та актами звірки.
На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.
Вищевказані Договори за своїм змістом є договорами про надання послуг.
За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені вищезазначеними договорами майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати питного водопостачання, чим порушив умови укладених із позивачем Договорів та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону про примусове стягнення з відповідача заборгованості за питне водопостачання у сумі 256 632 грн. 45 коп., пені 20 002 грн. 67 коп., 3% річних 3 862 грн. 08 коп., інфляційних втрат 13409 грн. 36 коп. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Губиниха-1" (51251, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Берегового, 48, код ЄДРПОУ 36267016) на користь Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (51271, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Гвардійське, код ЄДРПОУ 09668260) 256 632 грн. 45 коп. (двісті п`ятдесят шість тисяч шістсот тридцять дві грн. 45 коп.) заборгованості, 13409 грн. 36 коп. (тринадцять тисяч чотириста дев`ять грн. 36 коп.) індексу інфляції, 3 862 грн. 08 коп. (три тисячі вісімсот шістдесят дві грн. 08 коп.) -3 % річних, 20 002 грн. 67 коп. (двадцять тисяч дві грн. 67 коп.) пені.
Стягнути з Комунального підприємства "Губиниха-1" (51251, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Берегового, 48, код ЄДРПОУ 36267016) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 2 939 грн.06 грн. (дві тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять грн. 06 коп.) державного мита.
Стягнути з Комунального підприємства "Губиниха-1" (51251, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Берегового, 48, код ЄДРПОУ 36267016) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяА.В.Суховаров Рішення підписано -
Судове рішення № 16101899, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/651/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: