Рішення № 16101562, 12.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.11р.Справа № 5005/3418/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-фінансова компанія "Поліком", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне",

м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Управління пенсійного фонду в Красногвардійському районі

м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ

відповідача-4: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної

виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській

області, м. Дніпропетровськ

про виключення майна з акту опису та арешту

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довір. б/н від 24.12.09р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-фінансова компанія "Поліком" (далі - позивач) звернулось з позовом до відповідача -1, -2, -3, -4, у якому просить господарський суд:

-витребувати у підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області акт опису й арешту майна від 11.02.2005 року у виконавчому провадженні за № В-1-1633/06;

-виключити нежитлові приміщення № 67 та № 68 у житловому будинку літ. А-5, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 131 з акту опису й арешту майна підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 11.02.2005 року у виконавчому провадженні № В-1-1633/06.

Представники відповідача -1, -2, -3, -4 в призначене судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду спору повідомленні належним чином, про що свідчать документи долучені до матеріалів справи. Разом з тим, вказані сторони у справі письмово просили суд здійснити розгляд спору по суті заявлених вимог за відсутності повноважних представників у судовому засіданні.

Відповідач-1 позов не визнає. У відзиві вказує на те, що у підготовці приміщень до продажу та у самому продажу жодної участі не приймав, тоді як спірне майно знаходилось у податковій заставі, а вся документація була підготовлена податковою інспекцією.

Відповідач-3 у відзиві на позов вказує на відсутність будь-яких заперечень на позов та документів на їх підтвердження.

Відповідач-4 проти заявлених вимог заперечував. Вмотивовує посиланням на те, що спірним актом опису та арешту майна нежитлові приміщення ТОВ "Поліком" не описували та не арештовували.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2004 року позивачем було отримано свідоцтво про придбання майна з цільового аукціону, зареєстроване в реєстрі за № 8463 та посвідчене приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2., на вбудовані нежитлові приміщення, загальною площею 504,1 м2, у житловому будинку літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 131.

24.03.2010 року рішення господарського суду Дніпропетровської області за позивачем визнано право власності на вбудовані нежитлові приміщення № 67 та № 68 у житловому будинку літ. А-5, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 131.

20.05.2010 року КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" було видано технічний паспорт на спірні нежитлові приміщення у житловому будинку літ. А-5, що знаходяться за вказаною вище адресою.

30.07.2010 року господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про роз'яснення зазначеного вище рішення суду від 24.03.10р. з конкретизацією площі та позицій в нежитлових приміщеннях № 67 та № 68 у житловому будинку літ. А-5, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 131.

01.09.2010 року та 06.01.2011 року КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" надало позивачу відмову в реєстрації за ним права власності на названі вище спірні нежитлові приміщення № 67 та № 68, у зв'язку із тим, що 25.12.06р. підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Дніпропетровського обласного управління юстиції була винесена постанова про накладення арешту на нежитлові приміщення № 67 та № 68 у житловому будинку літ. А-5, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 131, а 10.02.05р. та 02.02.06р. винесені постанови про накладення арешту на все майно КЖЕП "Південне", яке є колишнім власником нежитлових приміщень № 67 та № 68, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 131.

06.12.2010 року позивач звернувся до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області з листом про зняття вище вказаних арештів, але 09.12.10р. позивачу, вдруге, надано відмову та запропоновано звернутися до суду для виключення майна з акту опису та арешту.

Також, позивач звертався до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про видачу акту опису та арешту майна, у задоволенні якої було відмовлено, про що свідчить лист від 01.02.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з під арешту.

В звязку із вищевказаним позивач просить суд витребувати у відповідача-4 акт опису й арешту майна від 11.02.05р., які знаходяться у виконавчому провадженні № В-1-1633/06, та виключити з даного акту опису та арешту майна нежитлові приміщення № 67 та № 68 у житловому будинку літ. А-5, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 131.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, на вимогу господарського суду відповідачем-4 долучено до матеріалів справи належним чином завірені копії актів опису та арешту майна від 11.02.05р. (а.с. 74-83), оригінали яких були надані суду для огляду у попередньому судовому засіданні.

Однак, проведений господарським судом детальний аналіз спірних актів опису та арешту майна насамперед не відображає фактичного опису та арешту майна ТОВ НФК "Поліком", а саме: нежитлові приміщення № 67 та № 68 у житловому будинку літ. А-5 в м. Дніпропетровськ по вул. Героїв Сталінграду, 131, тому суд вважає заявлені вимоги необґрунтованими та такими, що відхиляються за безпідставністю.

Викладене є підставою для відмови в позові.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано ___