Ухвала суду № 16101166, 12.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.11р.Справа № 5005/3943/2011 За позовом державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до 1936 окремого загону механізації 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Контрольно ревізійне управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 922,83 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1., довіреність №74 від 16.02.2011 року, представник; ОСОБА_2., довіреність №185 від 11.04.2011 року, представник

Від третьої особи: ОСОБА_3., довіреність від 04.01.2011 року №11-04, головний спеціаліст - юрисконсульт відділу правової роботи; ОСОБА_4., довіреність від 11.05.2011 року №11-92, головний контролер-ревізор відділу інспектування у сфері матеріального виробництва та фінансових послуг

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з 1936 окремого загону механізації 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту суму збитків у розмірі 17922,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 22.06.2009 року укладено договір №ПР/П-09372/НЮ на виконання робіт з розшивки 15 км старопридатної рейко-шпальної решітки з дерев'яними шпалами. Протягом листопада-грудня 2009 року відповідачем було виконано, а позивачем прийнято роботи з перебірки старопридатної рейко-шпальної решітки в обсязі 15 км. Позивачем виконані роботи були оплачені в повному обсязі в сумі 67087,05 грн. В ході ревізії фінансово-господарської діяльності позивача Контрольно-ревізійним управлінням в Дніпропетровській області виявлено завищення відповідачем вартості виконаних підрядних робіт на загальну суму 17923,01 грн. внаслідок невірного розрахунку адміністративних витрат та суми прибутку, про що складений акт ревізії від 27.09.2010р. №05/21/73а.

Відповідач проти позову заперечує, вважає що збитки позивачу не нанесено, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Контрольно ревізійне управління в Дніпропетровській області у своїх поясненнях позовні вимоги заявлені позивачем підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов державного підприємства "Придніпровська залізниця".

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання 1936 окремого загону механізації 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 07.06.2011 року.

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 01 червня 2011 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

Відповідачу:

- відзив на пояснення третьої особи;

Третій особі:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва