Рішення № 16101032, 12.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.11р.Справа № 5005/2795/2011 За позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, в особі Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице", м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

про стягнення 11 378 грн. 94 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю за № 278 від 17.05.10р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице" про стягнення суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 10 989, 65 грн., пені - 224, 42 грн., 3% річних - 43, 44 грн., індекс інфляції - 121, 43 грн. та судові витрати по справі.

До справи додано довідку державного реєстратора № 444341, відповідно до якої назву Позивача змінено на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" .

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за договором № 605203 від 01.09.05р. на постачання електричної енергії.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду судового засідання.

У зв'язку з цим справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 26.04.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице" (споживач) був укладений договір № 605203 від 01.09.05р. на постачання електричної енергії, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 725 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 1 Договору).

Порядок розрахунків сторін за спожиту електричну енергію встановлений додатком 3 до договору про постачання електричної енергії від 01.09.05р. № 605203 (а.с. 30), відповідно до умов якого Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на поточний розрахунковий період за нижче зазначеною системою щотижневих платежів і розрахунків, а саме: до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового періоду оплачує за кожний тиждень 30, 30, 30, 10 відсотків обсягу електричної енергії, заявленого на поточний розрахунковий період; остання оплата у поточному розрахунковому періоді здійснюється за два операційних банківських дня до кінця поточного розрахункового періоду у сумі, що дорівнює різниці між вартістю 100% заявленого обсягу споживання електроенергії на поточний розрахунковий період та попередніх поточних платежів за електроенергією.

Згідно з п.п. 2.3.3, 2.3.4 Договору, Споживач зобовязаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків" та Додатку "Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії", здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережою постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків плати за перетікання реактивної електроенергії".

Оплата за спожиту активну електроенергію здійснювалася Відповідачем несвоєчасно і не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості станом на 18.02.11р. у сумі 10989 грн. 65 коп. основного боргу, що підтверджується розрахунком Позивача (а.с. 9) та виставленими Відповідачу на оплату рахунками (а.с. 16-19).

Згідно з п. 4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3, 2.3.4 Договору № 605203 від 01.09.05р., з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, за вказаних обставин Позивач нарахував Відповідачу до сплати пеню у розмірі 224 грн. 42 коп. за період з 09.11.10р. по 18.02.11р.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, Позивач нарахував Відповідачу додатково до основного боргу суму 121 грн. 43 коп. збитків від інфляції за період з 09.11.10р. по 18.02.11р. та 43 грн. 44 коп. три проценти річних за той же період.

Таким чином, станом на 18.02.11р. загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить суму 11378 грн. 94 коп., доказів погашення якої Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 ч.1 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст. ст. 525 і 526 ЦК України та тотожних приписів ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі.

Відповідач не належним чином виконав свої майново-господарські зобовязання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 10 989, 65 грн. основного боргу, 224, 42 грн. пені, 43, 44 грн. 3% річних, 121, 43 грн. індексу інфляції є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Замінити Позивача - Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034).

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3Ж, р/р 26007053500929, КФ "Приватбанк", МФО 305750, ідентифікаційний код 32693432) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306072, код ЄДРПОУ 00130843) суму 10 989, 65 грн. основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3Ж, р/р 26007053500929, КФ "Приватбанк", МФО 305750, ідентифікаційний код 32693432) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, р/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТКБ "Приватбанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 00130843) суму 224, 42 грн. пені, 43, 44 грн. 3% річних, 121, 43 грн. індексу інфляції.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3Ж, р/р 26007053500929, КФ "Приватбанк", МФО 305750, ідентифікаційний код 32693432) в доход Державного бюджету України суму 113 грн. 78 коп. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Б. Кеся Повне рішення складено- 06.05.11р.