Рішення № 16100634, 11.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.05.11р.Справа № 5005/4708/2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стім -Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 2191грн. 61 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 3885 від 23.12.2010р.

від відповідача: не з'явився;

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги бізнес-мережі у сумі 2161 грн. 16 коп., пеню у сумі 10 грн. 98 коп., 3% річних у сумі 4 грн. 89 коп., інфляційні витрати 14 грн. 58 коп. та судові витрати.

Відповідач відзив та витребуванні судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 29.04.2011р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 10.05.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2009 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТІМ-Дніпропетровськ»(бізнес-абонент) був укладений договір №92174 про надання послуг бізнес-мережі електрозвязку, відповідно п. 1.1. якого в порядку та на умовах договору оператор надає бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість.

Відповідно п.п. 4.2.-4.4.1. визначений порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг: попередня оплата (внесення авансу). Не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавали ся послуги.

Позивач на виконання умов договору надав відповідачу послуги та на їх оплату виставив рахунки, вручення рахунків підтверджується поштовими відправленнями курєрською поштою.

У відповідача перед позивачем за період з 01.03.2010р. по 01.01.2011р. виникла заборгованість за послуги звязку у сумі 2161,16 грн.

03.12.2010р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплати борг з урахуванням інфляційних, 3% річних та пені (що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення), яку відповідач залишив без відповіді.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 5.2. договору у разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ у період, за який нараховується пеня. Пеня підлягає стягненню у розмірі 10,98 грн. за період з 01.05.10р. по 28.02.2011р. (з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають 14,58 грн. за період з червень - грудень 2010р., 3% річних 4,89 грн. за період з 01.05.10р. по 28.02.2011р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 2161,16 грн. основного боргу, 10,98 грн. пені, 4,89 грн. 3% річних, 14,58 грн. інфляційних втрат.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІМ Дніпропетровськ»(49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, б. 87, код ЄДРПОУ 36295169, п/р 26002001327908 в «ОТП Банк», МФО 300528) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 25543196, р/р №26009010030201 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 305578) 2161 (дві тисячі сто шістдесят одну) грн. 16 коп. основного боргу, 10 (десять) грн. 98 коп. пені, 4 (чотири) грн. 89 коп. 3% річних, 14 (чотирнадцять) грн. 58 коп. інфляційних втрат, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено 11.05.11р.