Судовий наказ № 16100587, 02.06.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-н-309/2023/11

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2011 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши заяву Харківського обласного коммунального підприємства “Дирекція розвитку інфраструктури території” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги станом на 01.02.2011 року в розмірі 2025,69 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів боржники за адресою місця мешкання: АДРЕСА_1, користувались послугами стягувача з теплопостачання, однак, своєчасно і у повному обсязі але не здійснювали їх оплату, у звязку з чим станом на 01.02.2011 р. утворилась заборгованість в розмірі 2025,69 грн., що підтверджується відповідним розрахунком підприємства (а.с.6-8)

ХОКП “Дирекція розвитку інфраструктури території” надає споживачам смт. Ківшарівка послуги з теплопостачання з 01.01.2006 року. Договору з боржником на надання послуг укладений не був, однак боржник у повному обсязі отримує послуги з теплопостачання.

Згідно до ст. 20 Закону України “Про житло-комунальні послуги” та Правил користування приміщеннями житлових будинків споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Цивільно-правові відносини між боржниками та стягувачем виникли з моменту визначення ХОКП “Дирекція розвитку інфраструктури території” виконавцем послуг з теплопостачання.

Законом України "Про захист прав споживачів" відповідно до ч.7 ст. 1 передбачено, що договір це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншим документом, тобто з цього можна зробити висновок, що між стягувачем і боржником виникли правовідносини на підставі усного правочину, оскільки боржник отримувала квитанції, повідомлення про оплату за надані послуги та частково здійснювала їх оплату. Послуги надаються відповідно до умов договору. Однак це не свідчить про те, що за відсутності такого договору боржник мала право безоплатно користуватися послугами, які фактично надаються. Це пояснюється ст. 11 ЦК України, згідно якої цивільні права та обов'язки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, а й з дій громадян.

Такими діями боржника є фактичне користування цими послугами, які надаються стягувачем, внаслідок чого відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України у неї виникло зобов'язання сплатити за отримані послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 103-106 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", -

НАКАЗУЮ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Купянської міськради поштовий індекс НОМЕР_1 інших відомостей немає, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Купянської міськради поштовий індекс НОМЕР_1 інших відомостей немає, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Купянської міськради поштовий індекс НОМЕР_1 інших відомостей немає на користь Харківського обласного коммунального підприємства “Дирекція розвитку інфраструктури території”, адреса: місто Харків, Держпром 3 під'їзд 5 поверх, поштовий індекс 61022, заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01.02.2011 року в розмірі 2025 грн. 69 коп., а також судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 2600130138088 у АКБ “Золоті ворота” м. Харків МФО 351931 код ЄДРПОУ 03361721.

Відповідно до ст. ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

У відповідності до ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження” наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.

Суддя А.В.Литвинов